『嫌韓流』シリーズの参考文献と引用の精度（その２）

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 しかし、ダレ書に件の記事は無いという事実に全く影響しない話を、この御仁はなんで一生懸命口にするのだろうか？

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

事実の根拠を示してプリーズ（嘲笑 RT @hayate689: 南京大虐殺は否定する根拠がある。 清の朝鮮人強制連行は単なる事実というだけ。

颯・小凡人 @hayate689

ジョン婆さんやこれは、単なる歴史の事実と今の朝鮮のタカリと見分けすら出来ない馬鹿だなw w w @super_aaa: @norishiroyukiya @hiroppe3rd @sharinyamano @jpn1_rok0

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ しかも、根拠が「歴史アクション映画」ｗ

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

根拠を一つも示さない「歴史の事実」ってどこの「日本軍が従軍慰安婦強制連行」？（大笑い RT @hayate689: ジョン婆さんやこれは、単なる歴史の事実と今の朝鮮のタカリと見分けすら出来ない馬鹿だなw w w

颯・小凡人 @hayate689

あんたの出した資料も支那朝鮮のものは信用しないでいいわけだw 馬鹿そのものw @super_aaa @norishiroyukiya @hiroppe3rd @sharinyamano RT @jpn1_rok0: @hayate689 「朝鮮人が証言しているから本当だ！」

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

「史料批判済み」終了（嘲笑 RT @hayate689: あんたの出した資料も支那朝鮮のものは信用しないでいいわけだw 馬鹿そのものw

颯・小凡人 @hayate689

今、朝鮮の資料は信じられないと書いたのはあんたらだ。ジョン婆あにも資料無いんだろw @super_aaa @norishiroyukiya @hiroppe3rd @sharinyamano RT @jpn1_rok0: 事実の根拠を示してプリーズ（嘲笑

アルミナ @super_aaa

@hayate689 @norishiroyukiya @hiroppe3rd @sharinyamano @jpn1_rok0 どうして自分の出した「朝鮮人が言っている」は信用して、朝鮮人が言っている「従軍慰安婦」は信用しないの？　どっちも「朝鮮人」が言ってるのにｗ

ノリシロ @norishiroyukiya

@super_aaa @hayate689 @hiroppe3rd @sharinyamano @jpn1_rok0 長崎の中国国籍の知人と話をすると「中国人は信用するな」という忠告をよく受けます。

颯・小凡人 @hayate689

あんたの資料は当てにならないと批判済みw 脳無しジョン婆さんだことw w w RT @super_aaa @norishiroyukiya @hiroppe3rd @sharinyamano @jpn1_rok0: 「史料批判済み」終了（嘲笑 RT

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

「史料批判@ランケ済み」終了（嘲笑 RT @hayate689: 今、朝鮮の資料は信じられないと書いたのはあんたらだ。ジョン婆あにも資料無いんだろw

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

史料批判と言う言葉をしらないらしい（嘲笑 RT @hayate689: あんたの資料は当てにならないと批判済みw 脳無しジョン婆さんだことw w w

颯・小凡人 @hayate689

だからさ、ジョン婆さんの資料も信じられないでいいじゃないw RT @norishiroyukiya: @super_aaa @hayate689 @hiroppe3rd @sharinyamano @jpn1_rok0 長崎の中国国籍の知人と話をすると「中国人は信用するな」

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

『清史稿（中国）』と『仁祖実録（朝鮮）』の交叉比較で記述の妥当性を確認済みですが？なにかご質問でも？ RT @hayate689: だからさ、ジョン婆さんの資料も信じられないでいいじゃないw

颯・小凡人 @hayate689

まあ、ジョン婆さんの資料も支那朝鮮なんだから、あんたら皆信じないでいいんじゃないw @super_aaa: @norishiroyukiya @hiroppe3rd @sharinyamano @jpn1_rok0 どうして自分の出した「朝鮮人が言っている」は信用し

アルミナ @super_aaa

@hayate689 @norishiroyukiya @hiroppe3rd @sharinyamano @jpn1_rok0 そもそもね、「資料」と「史料」は違うのよ　と

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

同時代の、別個の国の記録を比較し、その記述の内容を確認し、その整合を図った上でお姉さんは言ってるの。所謂「三田渡の盟約」に基づく数十万の強制連行の記録などない。 RT @hayate689: だからさ、ジョン婆さんの資料も信じられないでいいじゃないw

颯・小凡人 @hayate689

あんたの出した資料、支那朝鮮なんだから、あんたの言う通り信用出来ないだろw @super_aaa @norishiroyukiya @hiroppe3rd @sharinyamano @jpn1_rok0: 史料批判と言う言葉をしらないらしい（嘲笑 RT

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

ちなみに、山野車輪が根拠にした「シャルル・ダレ」はフランス人な。大量の貢女あったとも、強制連行にも一切言及してないけど（大笑い RT @hayate689: まあ、ジョン婆さんの資料も支那朝鮮なんだから、あんたら皆信じないでいいんじゃないw

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

シャルル・ダレ『朝鮮事情』（原文）も押さえております。山野車輪が主張するような記述はございません（ゲラゲラゲラゲラ RT @hayate689: あんたの出した資料、支那朝鮮なんだから、あんたの言う通り信用出来ないだろw

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@hayate689 で？山野車輪の言うことはホントなの？『朝鮮事情』に毎年３０００人の美女が清に送られてるという記述があるとか、男女比が変わるほどの大量の女性が清に送られていたのは事実、とか（嘲笑

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

お姉さんはホンタイジ親征を否定なんかしたかなあ。事実に反する捏造をしちゃダメだよねえ。バカウヨちゃん♪ RT @hayate689: 結局、ジョン婆さんの馬鹿一党は丙子胡乱そのものを否定するわけだw

颯・小凡人 @hayate689

支那朝鮮の書くもの信じないと言って信頼無い李朝実録信じろとは、馬鹿かwフランスは時代が違い過ぎだ馬鹿w @super_aaa @norishiroyukiya @hiroppe3rd @sharinyamano @jpn1_rok0: 「清」「李氏朝鮮」「フランス」の記述が一致

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@hayate689 史実に関する主張の根拠が「アクション映画」とか、お姉さんが言ってもいない「丙子胡乱の否定」という捏造とか、どんだけバカで捏造朝鮮チックなの？（ゲラゲラゲラゲラゲラゲラ