ICRP勧告111を巡る押川正毅教授とbuvery氏の議論
-
morecleanenergy
- 21967
- 1
- 11
- 1
-
- いいね！1
発端 追加1mSvの被曝を許容してはならない、という原則
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
ＩＣＲＰの年間１ｍＳｖという基準をなぜ無視するのか、という点につきる。日本が批准しているのはＩＣＲＰ９０でそれは年間１ｍＳｖ。ＩＣＲＰ９７は事故回復期１～２０ｍＳｖと設定しているけれど、それは住民の主体的選択と政府の許可と支援に依存している。けれど日本の科学者は、徹底的に無視する
2012-07-30 18:09:37
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
↓私も（たぶん）「日本の科学者」の端くれですが、年間1mSvの基準遵守がICRP的にも日本の法令的にも基本（政府が国民を保護する上での責務）と再三強調している、つもり。 @pririn_
2012-07-31 14:32:40
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
ICRP111 para.(8) The decision to allow people to live in contaminated areas if they wish to do so is taken by the authorities, ....
2012-07-31 14:40:03
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
↓何度も言ってるような気がするけど、被曝1mSv/年を超える地域は移住が原則。「住民が希望すれば」柔軟に対応しましょう、というのがICRP111。「1mSv/年を超えても気にするな」「20mSv/年でも問題なし」と押し付けるのはICRP111の精神にも全く反している。
2012-07-31 14:42:45
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
すみません、 http://t.co/WsH8gvUi の「被曝1mSv/年」は「追加被曝1mSv/年」と書くべきでした。（制御が実質不可能な自然放射線源による被曝を除いて1mSv/年という意味）ICRP勧告はそうなってますし、もちろんそういう意味で発言しました。
2012-07-31 18:54:31議論
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
だから、ICRP111に従うなら、前提条件としてpara.(8) にある住民の希望に基づく許可の手続きが必要ということです。RT @buvery: そんなこと、どこにも書いてませんよ。ICRP111では慎重にどちらにす『べき』というのを避けています。
2012-07-31 18:40:56
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
The decision to allow people to live in contaminated areas if they wish to do so is taken by the authorities RT @buvery: どこに『許可の手続き』など書いてある
2012-07-31 18:44:35
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
ICRP的には"fundamental principle of justification"に沿うように決定しないといけませんね。何だかわからんうちに勝手に「正当化」してよいわけではない。RT @buvery: これは、当局が正当化をするということを述べたまでです。
2012-07-31 18:47:14
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
希望があるかどうかは、ちゃんと確認しないといけないでしょう？RT @buvery: After all, isn’t it true that what most people really want is to continue living their lives,
2012-07-31 18:49:50
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
住民の希望を確認せずに勝手に正当化するのは para (8)に反してます。RT @buvery: 正当化を決定するのは、当局です。これは、正当化した地域の支援をしなければならないから。
2012-07-31 18:56:02
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
どっちを修飾していても、希望する人のみ住むことが認められているわけだから同じです。RT @buvery: ああ、そういう主張なら、それは、単に英文が読めていないだけ。if 節は live を修飾しています。
2012-08-01 12:41:42
Jun TAKAI
@J_Tphoto
すみませんICRP111のドコに記載ありますか？RT @MasakiOshikawa 被曝1mSv/年を超える地域は移住が原則。（略）というのがICRP111。「1mSv/年を超えても気にするな」「20mSv/年でも問題なし」と押し付けるのはICRP111の精神にも全く反している
2012-08-01 21:13:05
Jun TAKAI
@J_Tphoto
また、誰が気にするな、問題なしなんて言っているのでしょうかRT @MasakiOshikawa 「1mSv/年を超えても気にするな」「20mSv/年でも問題なし」と押し付けるのはICRP111の精神にも全く反している。
2012-08-01 21:13:39
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
まずこちらから。少なからずいらっしゃると思いますが…たとえば原子力規制委員会の委員長候補とされる田中俊一氏など。 RT @j_tphoto: また、誰が気にするな、問題なしなんて言っているのでしょうか
2012-08-01 23:17:40