【科学者の信頼喪失問題】（改訂版）

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

今回の事故に対する科学者たちの行動を国民は忘れる事はないだろうと思う。なにがなんでも被災地に住まわせリスク受容に黙って従う様誘導する彼等に対する信頼は、二度と戻らないと思う

島薗進 @Shimazono

１【科学者の信頼喪失問題】NatureのGeoff Brumfielの”Fukushima's uncertainty problem,” July18, http://t.co/f12uFqnZ は「科学の信頼喪失」を否定しているかに装い、突然安全論に飛躍し読者はとまどう。

島薗進 @Shimazono

２【科学者の信頼喪失問題】ジェフ・ブラムフィールのコラムは実は科学の限界を認めるのが主な内容。朝日の高橋真理子記者8/2「ＥＵの首席科学顧問に聞く　科学者は信頼できるか」 http://t.co/Cz75N2SM 「科学の信頼喪失」等、間違いを認めればすぐに克服できると。

島薗進 @Shimazono

３【科学者の信頼喪失問題】朝日が紹介するアン・グローバーもネイチャーのジェフ・ブラムフィールの記事も日本で起こっている種類の「科学の信頼喪失」が彼らには未経験である事を告白しているようなもの。あっさり打ち消そうとするが、その根拠はきわめて薄弱。朝日科学医療部はこれをどう展開する？

島薗進 @Shimazono

４【科学者の信頼喪失問題】昨年10/10日経は滝順一編集委員の「科学者の信用どう取り戻す ―真摯な論争で合意形成を」という記事を掲載http://t.co/7AppYFIN 、『中央公論』本年4月号は吉川弘之学術会議元会長、元東大総長の「科学者はフクシマから何を学んだか」を掲載。

島薗進 @Shimazono

５【科学者の信頼喪失問題】吉川論文は「地に墜ちた信頼を取り戻すために」の副題で容易ならぬ課題であると認めてる。日本国内では率直に科学の信頼喪失を認める科学者も増加。それこそ科学のモラルの基礎となる知的誠実というもの。日本の科学者にも科学ジャーナリズムにも問題を見抜ける人は多い

島薗進 @Shimazono

６【科学者の信頼喪失問題】海外はどうか？NatureのGeoff Brumfielの”Fukushima's uncertainty problem,” 朝日の高橋真理子記者「ＥＵの首席科学顧問に聞く　科学者は信頼できるか」はこの問題が世界的な波及力をもっていることを示している。

島薗進 @Shimazono

７【科学者の信頼喪失問題】だが、イギリスからこの問題に参入してきたアン・グローバーもジェフ・ブラムフィールも、日本で起きている混乱について何も言えていない。認識できないのは当然。ＢＳＥ問題とは規模も背景も違う。原爆被害の科学や核大国による核情報管理という大問題が関与（了）。

島薗進 @Shimazono

１仰せのとおり。専門家がこれほどに知的誠実を軽視するものかと知ったのは驚き。「住民のため」とのずれた正義感。@pririn_ 専門家の方の（特に専門外についての）知的誠実さが無い会話…は、誰を信じて良いか解らない状態を生み出したと @私：長年の関心 @karitoshi2011

島薗進 @Shimazono

２間違いを認めない、認めても正当化し続ける専門家達は強い信念が支えになってるのでは？ごまかしてでも知的に人を誘導するのが責任と考えてる？まず自分を説得してるのか？@pririn_…知的誠実さが無い会話…は、誰を信じて良いか解らない状態を生み出した… @karitoshi2011

島薗進 @Shimazono

３ようやく「長年の関心」です。多分野の専門家がそんな正義観のために真実を軽視するのは（国家的・経済的な）利益に引きずられる科学専門家体制が長期にわたって作られてきたから。「いのち」よりも物量、人間の安全保障より核という仕組みが堅固。@pririn_ @karitoshi2011

島薗進 @Shimazono

４あやしい専門家達に抗って下さってることに大感謝。非力ながら「どうしてそうなるの？」を示し、何とか政財官学報の諸方面で知的誠実を回復すべくやれることは多い。科学･学術界、とくに文系ではごまかし派対真実派は互角で渡り合ってるつもり @pririn_ @karitoshi2011

島薗進 @Shimazono

５ちなみに近いところでは、東大「人間の安全保障」プログラムと東大原発災害支援フォーラムも共催団体に名を連ねるシンポジウム8/30,31「福島原発で何が起きたか―安全神話の崩壊」もあります。http://t.co/bHm9rTIj　。@pririn_ @karitoshi2011

島薗進 @Shimazono

６付録。「プルサーマルの現実～生誕地フランスから」http://t.co/mryULN0D 、 仏でも政官財学報が見えにくい圧力をかけて言論を支配し、原発の危険性を隠しし市民がそれに抗ってる事がよく分かる。民主主義が熟しているはずの英仏も安全保障が関わると後ろ暗い情報隠蔽。

拡大

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

予算や引退後の人事を通じて、国・業界団体が研究者をコントロールするから、似た名前の財団や名誉職が乱立“@Shimazono: ３ようやく「長年の関心」です。多分野の専門家がそんな正義観のために真実を軽視するのは（国家的・経済的な）利益に引きずら @karitoshi2011

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

技術論からチェックを入れるはずの研究者を強くコントロール出来る巨額な予算が生じるのは、国策かつ独占企業で事故時の補償が国負担な為、市場から退出する機能からフリーだったからだと @Shimazono 知的誠実を回復すべくやれることは多い。科学･学術界 @karitoshi2011

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

おいらの中で壊れてしまった東大が国の最高学府の姿を取り戻してくださいますように @Shimazono 東大「人間の安全保障」プログラム、東大原発災害支援フォーラムも共催団体8/30,31「福島原発で何が起きたか―安全神話の崩壊」 http://t.co/i5VGKtFG