NHKスペシャル　黒い雨を見て

Mikage Sawatari @mikage

@hindu_kush420 @ikeda_kayoko あああ，なるほど．これとかみると，確かに爆心地から10km範囲内が調査対象とかになってますので，黒い雨がそのくらいの範囲で降っていれば，過大か過小かは不明ですね．＞http://t.co/E0ffYawO

Nishinokamome @nishinokamome

せみがみんみん、ないてる。8月は死者を悼む月。明日は長崎原爆忌。半世紀以上も前のことだと忘れようとしても、3.11原発事故、沖縄のこと、どこか今に続いてるかんじ。広島の「黒い雨」の原爆放射能被害に対する援護拡大が今だに認められないなんて。http://t.co/LSMFLZEI

菊池誠(多言) @kikumaco_x

@ake_____ DS02にも黒い雨は計算にはいってないと思います

＠動画 @at_douga

NHKスペシャル「黒い雨 ～活かされなかった被爆者調査～」 【動画】 http://t.co/A4nFGuhf

黒翼猫|ω･)｡o(100日後にInstallされるWindows 2000) @BlackWingCat

逆、ガンで死んでも、黒い雨の小雨地帯だったので、被爆による物とみなさないとされた人が沢山居て予算削れたぜって話RT @kikumaco_x 黒い雨の分が勘定されてないとすると、勘定にいれたら被曝量あたりの発ガンリスクは下がるよね。本当のリスクは小さいということになるのじゃない?

MyPhotogenic @MyPhotogenic

8/20(月)『黒い雨』上映とアーサー・ビナード氏講演会。映画・講演会は別料金:　各　大人千円、小中高生八百円。当日支払いのみ。埼玉会館小ホール。http://t.co/qMjDUL5W　#映画　#eiga

拡大

@pochifx

2012.8.6NHKスペシャル「黒い雨」完全版: http://t.co/yuGT4R5a #Nuclear #hibaku

拡大

Mikage Sawatari @mikage

黒い雨で急性被曝症状がでたりするってことは，1億Bq/kgとかそういうレベルの雨だったのかなぁ．それだけ大量にあれば化学的な毒性の影響もあったりしそうだけども．．．＞http://t.co/0q2doSoB

bird on a roc @pirodaikan

隠蔽される被爆者調査、原発事故も同じ事に@at_douga: NHKスペシャル「黒い雨 ～活かされなかった被爆者調査～」 【動画】 http://t.co/Zti2D2XM”

らんこ˘̈* @rankorara

空が黒い。雨降るかな？

菊池誠(多言) @kikumaco_x

僕が書いたのは、雨にあたった人については、それと同じ意味 RT @BlackWingCat: 逆、ガンで死んでも、黒い雨の小雨地帯だったので、被爆による物とみなさないとされた人が沢山居て予算削れたぜって話

コアジサシ @mtx8mg

2012.8.6NHKスペシャル「黒い雨」完全版 - デイリーモーション動画 http://t.co/jcwLqxMQ　＊関連まとめ http://t.co/k25lHjIv http://t.co/JwR9hkfi

よしおかかずとし @saitohswebpage

もしかして、うちの近所でのお話？RT @takedayuribot: 昭和４６年７月３０日　今日の午後、自衛隊機と全日空機が空中衝突。自衛隊はパラシュートで降りる。あとは全部死ぬ。快晴の真昼に空中衝突したらしい。夜もずっとそのニュース。夜、寝るとき、「黒い雨」読む。－富士日記

あず桑ひつじだよ!!全員集合♪ @ushineesan

遮光９９．９％　の　黒い雨晴れ兼用の　日傘　さしています 　　ありぃたん　かぃたんたん　おはようさま。　やわはだのあつきちしをにぃ～♪　なぅ@ariwak @kai_3_third

菊池誠(多言) @kikumaco_x

黒い雨を考慮しないとリスク評価が過小になるのか過大になるのか、すぐにはわからないですね。補償のほうは、雨の影響が過小評価になってるわけね

@molichane

要点１：高田教授は広島の原爆後に降った黒い雨による被害状況について「池の魚が雨に含まれていた放射能によって多数死んだ。また黒い雨にぬれた牧草を食べた牛が下痢をし、雨にぬれた子供たちの頭ははげた」と紹介。いずれも一度に大量の放射線を浴びたことによる障害だが、福島ではどうだったのか。

@molichane

要点２：高田教授は原発周辺に取り残されていた動物に着目し「４月に第１原発の門まで行ったが、 周辺で魚が死んでいる訳でもなく、渇きで死んだ牛はいたが、多くの牛は元気だった。 牛を見ると、はげた牛はいない。見た瞬間に、広島の黒い雨と、福島の放射線は全然違うものだとわかった」と解説した

M２ @M2_sado

月曜のNスペ、最後の方だけ見てみたが、黒い雨の話なのに「福島～」って言ってたので即、見るの止めた。　

林 衛 @SciCom_hayashi

@kikumaco_xさん，https://t.co/nEjaZUHUでいい線きたかなと思ったら，https://t.co/xadRGvEsか。過剰発がん求めるときの割り算を考えてみましょう。分母と分子に同じだけのリスクが加わったら，商は増えると思いますか，減ると思いますか。

林 衛 @SciCom_hayashi

やってみよう　@kikumaco_x さん，5÷4＝1.25ですね。分母と分子に黒い雨のリスクを同じだけ，そうですね1加えてみましょう。6÷5＝1.2ですね。過剰相対リスクが0.25から0.2へと減るのおわかりになりますか。@ikeda_kayoko

Dodol Garut @chireng

sven hanssonのFallacies of Riskが参考になると思う。http://t.co/lFG0uUHv “@SciCom_hayashi: やってみよう　@kikumaco_x さん，5÷4＝1.25ですね。@ikeda_kayoko”

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

あとでRT @chireng: sven hanssonのFallacies of Riskが参考になると思う。http://t.co/eaQwgNji “@SciCom_hayashi: やってみよう　@kikumaco_x さん，5÷4＝1.25ですね

林 衛 @SciCom_hayashi

ツイッター上でも，いろいろと医学部関係者からヒントをもらいました。その結果，医学に行かずに済んだ感じ。林は，キクマコさんのようにリスク増減を逆転させているとはいえないよう。RT @kikumaco_x 林さんは、そんなことしてないで、与えられた宿題をやりなさい

林 衛 @SciCom_hayashi

キクマコさんの宿題はいかがですか。本当はあるはずの黒い雨分のリスクをのぞいているため，割り算で求める相対リスクがみかけ上，増えているか減っているか，おわかりになりましたか？　RT @kikumaco_x 宿題をしないためなら、どんな屁理屈も厭いません、みたいな

林 衛 @SciCom_hayashi

@ikeda_kayoko @chireng @kikumaco_x 池田さん，ぜひ。簡単なほうでもかまいませんので。さすがに，黒い雨による被曝（とくに内部被曝）が無視された結果，被ばく者が苦しんできた歴史をひっくりかえすキクマコ予想が広がるとは思えませんが，RTにはご注意を。