夜中における根源的倫理について（同性愛編）

@dai_sayama

この件では私は倫理観の話をしています。法律の話はしてません。その意味では当然自殺も罪です。RT @hosokattawa それだと自殺も犯罪ですね。この方の「罪」ってのは宗教的な「罪」であり、法律違反とは別でしょう。RT @honeyB_B: また出た生物として…という論調の

@dai_sayama

当然です。その基盤の上に、様々な文化、宗教、思想、風俗のスタックがあると考えています。基盤は不変です。RT @nkmrtkc それは、そもそも性とは繁殖のためにあるもので、異性同士の交わりが絶対的なあり方だという意味ですか？ RT @dai_sayama: 思いません。本能と趣味

@dai_sayama

その研究は社会規範のあり方とは別の話じゃないかな。無理せずシンプルに考えた方がいいですよ。子孫残すのは生物の存在意義そのもの。理屈で外せるようなシロモノじゃない 。RT @nkmrtkc 性行動研究の緒となったキンゼイは、自然の振る舞いはグラデーションだと言っています。つまり、何

細川啓％求職中断 @hosokattawa

受胎させる機会があったのに、それをしなかった男女は、やはり殺人の罪を犯したことになるのだろうか。（『第四間氷期』）　だよねぇ、Every Sperm is Sacredならば。w　→ http://ow.ly/2bY3N 　訳もあった→ http://ow.ly/2bYl4

へぼやま @heboya

御存じの上ならば僭越ながら、これはキリスト教保守派の考え方です。曰く、「生めよ増やせよ」 が神の教えで、繁殖を目的としないあらゆる性行動を悪と見なす。 @dai_sayama: 私の倫理観では、同性愛は罪です。生命のあり方に背く行いです。この考えは完全に正しいと確信しています

へぼやま @heboya

「生殖を目的としない性は全て悪」 というのがキリスト教保守派では徹底していて、「避妊」 も 「自慰」 も悪です。そしてそれに類する価値観は、「不妊症の女性」 等への差別にも繋がっています。「石女」 等ですね。>@dai_sayama

へぼやま @heboya

日本は元々、同性愛への差別は少なかったのですが、明治以降キリスト教的価値観が輸入され、感化された部分はあります。「梅世府やセヨが神の教え」→「だから同性愛者は悪であり、差別すべき」 がキリスト教保守の考えで、「エイズは神の罰」 となる。 @dai_sayama

@dai_sayama

援用するにはいささか無理があるかと。RT @nkmrtkc むしろ基本は生物学の話ですから、同性愛も異性愛も同じ性行動の振る舞いだという話で、まさに「異性愛が生物として当たり前」ではないと言ってます。 RT @dai_sayama: その研究は社会規範のあり方とは別の話じゃないか

へぼやま @heboya

「生物的には生殖を目的とした性が自然である」 というのは一つの事実ですが、問題はそれを「普遍的倫理観」 とすることで、容易に「だから、差別して良い」 という事に繋がる点。「エイズは神の罰、エイズ患者を救済するな」 レーガン政権下の「正義」でした。 >@dai_sayama

へぼやま @heboya

レーガン政権下では、エイズ患者は悪なので救うべきでないとされ、何万ものエイズ患者が見捨てられ、死んでゆきました。一つの事実のみを元にして、そこから「普遍的倫理観」 を形成することは、非常に危険だという典型的な例だと思います。以上。 >@dai_sayama

@dai_sayama

結論が出ない議論をしてもお互い無益だと思うのですが…RT @nkmrtkc そうですか？本能などとおっしゃるので、どこまでが本能でどこまでが趣味かなんて分類するのがおかしいと言っているだけですが。 RT @dai_sayama: 援用するにはいささか無理があるかと。

(´・ωp【やっぱりエロが好き】q @CHIAKI_AUTUMN

宗教の縛りを持っているのでなければ全く理解出来ません。RT @kazaharadanjyou: @honeyB_B: 同性愛者の罪って一体。同性を愛することで誰かを傷つけるのでしょうか。(後略)　QT:個人的には同性愛は罪だと思ってますけど

Tomb @kyouka_mitz

いくつか前のツイートのとおり同性愛は資本主義に貢献しないので悪です。フロムもそういっています QT @CHIAKIAUTUMN 宗教の縛りを持っているのでなければ全く理解出来ません。RT @kazaharadanjyou: @honeyB_B: 同性愛者の罪って一体。（略

@honeyB_B

@dai_sayama 罪だと思う、ってのは『生物学的におかしい』と主張されていますが、ある程度高度な社会性を持つ動物にとっては、性は生殖のためにだけ利用されるものではない。類人猿やイルカなどがそうです。生殖を伴わない性行為は生物学的におかしい、というのは間違いです。

@dai_sayama

ありがとうございます。書いていただいた内容は以前より概ね承知しています。文化の変遷や悲しい出来事もありますが、だからといって根源的な倫理観を変える理由とはなり得ません。RT @heboya レーガン政権下では、エイズ患者は悪なので救うべきでないとされ、何万ものエイズ患者が見捨てら

Tomb @kyouka_mitz

つまり問題は経済学です。人間が生を持つ以上資本主義＝所有＝生命繁殖の頚木から免れえません QT @CHIAKIAUTUMN 宗教の縛りを持っているのでなければ全く理解出来ません。RT @kazaharadanjyou: @honeyB_B: 同性愛者の罪って一体。（略

@honeyB_B

@dai_sayama また、自殺にしても、マウスに一定以上のストレスを与え続けると、自殺的行動に出ることはよく知られています。自殺にしても、生物学的におかしい、ということはないわけです。

(´・ωp【やっぱりエロが好き】q @CHIAKI_AUTUMN

出生率低下の著しい先進諸国にあって同性婚の容認と法的平等化による経済効果は無視できないと思いまつ。異性婚で２子以上の出生が見込めない今、同性婚と移民の受容以外に国力補填の道は無いとオレは思いまつ。それ以前にオレはセクシュアリティーに優劣を感じませんRT @kyouka_mitz:

風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

意味の無いもの全てが悪なら世の中大変ですぜ。また、何処から何に意味があるのか、無いのか、色々ありましょう。一概には言えないと考えますが。 rt @kyouka_mitz いくつか前のツイートのとおり同性愛は資本主義に貢献しないので悪です。フロムもそういっています

風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

経済、生物学？同性愛の方が優しく近所のちびっ子をあやしていても、その方は命を繋ぐ手伝いをしていない？同性愛でなくても、子供を作れない人は悪？ RT @kyouka_mitz つまり問題は経済学です。人間が生を持つ以上資本主義＝所有＝生命繁殖の頚木から免れえません

@honeyB_B

.@dai_sayama 私は、あなたの倫理観については興味がありませんし、あなたが個人としてどう思おうが、それを止めようとは思いません。でも、差別発言を『生物として』という間違った根拠を持って表明するのは、罪なき人を刺す通り魔的なやりかたですよ。

Tomb @kyouka_mitz

@CHIAKIAUTUMN 今いる世界は資本主義の世界であるので資本主義の文脈で総てを語る必要があります。経済は数値という形で優劣をつけます。性も含めて。そして人間が所有を諦めない限り正常愛を離れられません。人間は生命成長過程が不完全なので家族制度を放棄できないのです

へぼやま @heboya

繰り返しになりますが、「生物の性は生殖を基本とする」 という一つの事実を 「根源的な倫理」 とするのは、不幸の元です。差別や虐殺は必ずしも悪意から生まれるのではなく、多くの場合善意の 「根源的倫理」 が生み出します。 >@dai_sayama

Tomb @kyouka_mitz

@kazaharadanjyou ですので私は「資本主義の視点から」並びに「エーリヒ・フロムの視点から」言っているのです。そしてこの世界は資本主義です。問題の要点は悪の排除ではなく悪の受容にあるべきなのです

(´・ωp【やっぱりエロが好き】q @CHIAKI_AUTUMN

同性婚の合法化による経済効果、とは彼らの何割かが養子縁組をとると思われる事が大きい。国内外の孤児が彼らの養子になり、相応の教育を受けられれば社会への十全な能力の還元が期待できる。又、住居などの家庭規模の大きな消費も見込め、税法改正によって更なる闊達な消費も期待出来る。