夜中における根源的倫理について（同性愛編）

Tomb @kyouka_mitz

@CHIAKIAUTUMN 私は自分が悪であることを受け入れつつあるのです。そこからはじめているのです。悪こそが立ち位置なのです。そしてこの意味の悪は排撃するものではありません。その救済は宗教乃至は芸術によって行われるのでしょう

風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

それも違うでしょう。@kyouka_mitz さんが言ってるのは。それに進化の可能性は増やせても確実な生き残りは多様性の先。て、また脱線しちゃった(笑) @CHIAKIAUTUMN うわ。優性学…

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

うわ、このタイミングで凄いツボな名言が！？ RT @wisesaw: 教育は科学であってはなりません。それは芸術でなければならないのです。 [シュタイナー]

風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

あ！また脱字！正確には、それに優性学は進化の可能性は増やせても確実な生き残りは多様性の先。て、また脱線しちゃった(笑) @CHIAKIAUTUMN

へぼやま @heboya

ほほう。ということは、「同性愛は不自然なものであり、倫理的に悪ではあると思うが、それを踏まえても尚、人として許容する」 というスタンスなのかしららん？ QT @dai_sayama: あと、誤解を避けたい事が。私は日々の生活では同性愛者の友人とフツーに飯食ったり遊んだりしてます。

Tomb @kyouka_mitz

@kazaharadanjyou 芸術、特に性を含む作品は本質的に悪を内包しています。それは資本主義世界であっても排撃できないものです。性がなくして生殖活動はできませんからね。規制派だってちゃんとセックスはするんです

風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

正しいSEXですか！古代のヨーロッパの王族思い出しますな！ @kyouka_mitz 芸術、特に性を含む作品は本質的に悪を内包しています。それは資本主義世界であっても排撃できないものです。性がなくして生殖活動はできませんからね。規制派だってちゃんとセックスはするんです

(´・ωp【やっぱりエロが好き】q @CHIAKI_AUTUMN

にゃんか、使用言語の認識の齟齬を埋められたってこと…でよかでつか？イイ感じに理解も深められたやうな…オレの楽観的誤解・・・？　RT @kazaharadanjyou RT @gauqui RT @kyouka_mitz RT @koukisa:

へぼやま @heboya

宗教的規範という鋳型にはめられた人間性を解放する事、それが現代芸術の何タラかんタラ的な以下略。(略すな！) QT @suzukinasake: その逸脱によって「人間って何なのよ」っていう問いに対する答えを拡張していってると僕は捉えています。 RT @heboya: 芸術、という

Tomb @kyouka_mitz

@CHIAKIAUTUMN うーん、経済学をマルクス経済学で述べているかミクロ経済学で述べているかの齟齬が埋まっていれば大丈夫だと思いますが

こう＠BR中 @kis_kou_o_o

@CHIAKIAUTUMN 　大体合っていましょう・・・！悪と見做すか、善（あるいは中立）と見做すかで根本的には理解し合えないでしょうが、深まったとは思います。

(´・ωp【やっぱりエロが好き】q @CHIAKI_AUTUMN

さてと…図らずも非常に有意義なディベートが出来た気がするのでつ。そしてしっかりとした睡魔がお出ましに…皆さま、おやすみなさいましーまた明日ー(・∀・)/

Tomb @kyouka_mitz

ちなみに最後に観念的なことを言うと、悪の受容という発想は東洋的な思想だと思う。直感的に言えば、荘子や臨済禅にそういった思想的バックボーンを私は持っている。資本主義の話とこの件については @LOVERSOUL_STAFF 氏と以前話したことがあるのですが…しばらく前だしなあ

風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

道教では(笑)？ @kyouka_mitz ちなみに最後に観念的なことを言うと、悪の受容という発想は東洋的な思想だと思う。

@dai_sayama

そうですよ。誰だって間違いや欠点や歪んだ考えがあったりする。それを飲み込んだり言い合ったりしないと成長しないから。「改心したら子供作れよ」くらいは言うけどね。RT @heboya ほほう。ということは、「同性愛は不自然なものであり、倫理的に悪ではあると思うが、それを踏まえても尚、

風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

何だろう。悪を許せない物と定義していなければ、あえて悪という言葉を使うことで偽悪を演じているようにも感じる。……そういや、昔悪魔は神の使者だったんだよ。西洋でも。神の為、人間に試練を与える係り。

こう＠BR中 @kis_kou_o_o

受容、という考え自体は確かに東洋的な思想でしょうが、「何か」を「悪」と断じるのは西洋的な思想に近いと思いますよ。（個人的には、どちらも好きだと先にお断りしておきます

こう＠BR中 @kis_kou_o_o

勿論、歴史を振り返れば、東洋でも断じた結果はそこここにございますとも。

clow（闇ドッター）DL罰則化に反対 @clow

感情論も（実際のところはともかく）普遍的と認識された途端、「一般論」として合理的理由のひとつであるかのように扱われる。誰もが嫌うから排除は妥当、という具合に。

風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

ですな。ちと黄老だけか？思い出したんで敢えて言ってみたのさ。いや、面白いよ！貴方、面白！ありがとう。本当に。 @kyouka_mitz 道教といった場合中国の世俗的民間信仰（？）を指すので老荘思想というほうが正鵠です

へぼやま @heboya

なりほど。スタンスは分かりました。 QT @dai_sayama: そうですよ。誰だって間違いや欠点や歪んだ考えがあったりする。それを飲み込んだり言い合ったりしないと成長しないから。「改心したら子供作れよ」くらいは言うけどね。RT @heboya ほほう。ということは、「同性愛は

ゴーキ @gauqui

ぼくも寝よ。経済の話だとしても、ある程度の集団の中に常に3～7%の同性愛者がいる統計を省いて議論するのが不毛過ぎる。ぷんぷん。

へぼやま @heboya

「生物の多様性」を否定する人は希有なのに、「文化の多様性」 を規制したがる人は少なくない。 >@kazaharadanjyou: あ！また脱字！正確には、それに優性学は進化の可能性は増やせても確実な生き残りは多様性の先。て、また脱線しちゃった(笑) @CHIAKIAUTUMN

風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

生物学的に、意味が無い。て事だけでしょうな。だから、罪とは違うでしょうな。命を直接繋げられない事を罪と言うのなら、問題が多すぎますし。 @honeyB_B 慣れない喧嘩もするっちゅうねん。恋の香気を、痛む心を、『同性愛は生物的におかしい、生殖を伴わないから』なんて無粋な一言で切っ

風原弾正 (君のイマジナリーフレンド) @kazaharadanjyou

更に言えば、人類を種として見た場合、直接子供を持たなくても、人の為に動くだけで、回りまわって命を繋ぐ作業と言えますな。 @honeyB_B 意味が無い（生物学的には）…ってにも、実は少し疑問です。高度な社会性を持つ群れ動物にとって、性行為は生殖だけでなくコミュニケーション、とい