【更新】佐藤秀峰は復活しました＜旧：佐藤秀峰は衰退しました ～取材にはもう、応じられません～

Dominique Chen / ドミニク・チェン @dominickchen

@shuhosato 『ブラックジャックによろしく』の二次利用の自由化、一読者、そして漫画愛好家としても素晴らしく勇気づけられました。今回の自由化の結果、どんな新しい作品が産み出されていくのか、今からとても楽しみです！

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

ようやくここまで来たという思いで感慨深い。財から人へ、お金は財からでなく人から生ずるべき。人の権利を回復する戦いはこれから⇒佐藤秀峰氏 @shuhosato の理念に共感！＞『ブラックジャックによろしく』9月15日から二次利用の自由化 / http://t.co/lnAGKOxX

@shuhosato

@dominickchen ご連絡ありがとうございました。 今回は利用規約を既に作ってありますのでそちらでいきますが、よろしくお願いします。

@shuhosato

もちろんクリエイティブコモンズもいいとは思うんですけど、CCとかPDとか、その言葉自体をクリエイター以外は知らないと思うんだよなぁ…。 専門用語じゃない言葉で語りたいんだよ。 僕、バカだから難しいことわかんない。

Dominique Chen / ドミニク・チェン @dominickchen

@shuhosato お返事ありがとうございます。既に規約を作られたとの事、了解しました。今回のお取り組みが国際展開やn次利用、人格権の不行使にも対応しているCCライセンスと、あまりにも親和性が高く思えたので不躾ながらご連絡しました。9月15日の公開と放送を楽しみにしています！

@shuhosato

「ブラックジャックによろしく」二次使用フリー化の件、本当にコメントが追いきれなくなってきました。 記録して役立てたいと思っているのですが、全部やってたら仕事になりません…。 誰かまとめサイトを作ってください…。

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

面白い試みだと思うけれど、「タダでも情報が得られる場合に、それらにお金を払いたくないと思うのは、人間の自然な心理では」には同意できない。情報にも対価を支払うべきというモラルは消滅させたくない。　佐藤秀峰の日記 #mangaonweb http://t.co/JTFEBRRd

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@shuhosato お返事有り難うございます。僕もタダで情報発信している者ですから、タダで情報発信したいという側を否定するものでは全くありません。僕の場合は、100の情報をタダで提供する代わりに、1の新しい情報を貰えればそれが対価と思っています。Twitterも同様と思います。

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@shuhosato もちろん佐藤様は「お金を払いたくない」と、お金に限定されていますし、今回の件もその後の「（収支的な意味での）儲け」に繋がるかどうかを試されているという点では「情報を完全にタダで公開しようと考えておられる」と受け取ってはおりませんが、最初に引用させて頂いた部分

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@shuhosato については、もっと丁寧な説明が必要なのではないかと感じました。巷のブログ等では、とにかく情報はタダであるべき、的な論調の意見が多数見られますので、常日頃から、発信者には何らかの対価は得られて然るべきなのでは？と発言しております。

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@shuhosato 例えば僕が何か発信して、フォロワー百名から１件反応があれば、僕としては対価を受けたと感じます。でも残りの99名は対価を支払ってないかというと、全員が百分の一対価を支払ったとも取れると思います。書籍とは別のシステムなのだと思います。

@shuhosato

情報はタダじゃないと言いながらtwitterをタダで使い、こちらも情報をタダで提供しているから対価を支払っていると言っている方がいるけど、母親の作ってくれたご飯を毎日タダで食べながら「その代わりにあなたに母親としての喜びを与えてやっている」と言ってる小学生みたいだ。

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@takutakutack @shuhosato 数字はあくまでも例です。仕事の心配までして下さって有り難うございます。

@shuhosato

@JunyaTheSphere 数字はあくまで例なんですよね？ それと、twitter社には対価を支払っているのですか？

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@shuhosato Twitter社に限らず、フリーペーパーのようなものも含めてタダで情報やサービスを提供しているように見えるものは、その中に広告を含ませることで、広く薄く利益／対価を得るというビジネスモデルではありませんか？

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@takutakutack @shuhosato 私は自分のサイトに一切のアフィリエイト広告等を載せていませんので、先ほどの100対1という、個人的に考える対価の例を出させていただきました。説明不足で申し訳ありません。

@shuhosato

@JunyaTheSphere まだ収益化できていないと思いますよ。 それより、質問に答えてほしいです。 あなたは情報を受け取るだけじゃなく、発信することでサーバに負荷をかけたりしてる訳ですけど、twitter社に対価を支払っていますか？ フリーペーパーと全く違います。

@shuhosato

@JunyaTheSphere 　”あなたの発言の意味することは「タダで情報を得る代わりにそれを遥かに上回る情報をタダで提供する」ということですよね？あなたはそれが対価であると言いました。〜あなたは明らかに対価を払っていません。 ”への回答になっていません。

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@shuhosato まだ収益化できていない（と思われる）ビジネスモデルのシステムを利用するにあたって正当な対価を支払っているかと問われても、対価を支払っているとはお答えできません。しかし画像広告や広告ツイートを見る、読むことで、自分の時間的リソースは支払っていると感じます。

@shuhosato

@JunyaTheSphere つまり対価は支払っていないのですね。

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@shuhosato タダで情報を発信していると見える側でも、広告等によって収益化しよう、それが叶わなくとも情報以外の対価も得ようとするのであれば、広く見られることがまず必要条件だと思います。一方僕のサイトのように全く広告を載せていなければ、金銭的な補填の期待はゼロです。

@shuhosato

@JunyaTheSphere 質問への回答になっていません。

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@shuhosato そうなんでしょうか。ネットでの情報発信は、有料サイトを除くと、対価・反応を求めている限りは皆、広く見て貰うことで分母を増やし、その中から想定する対価・反応を得ようと考えているのではないでしょうか。情報を得るだけの人が多数と言うことが想定内ということです。

鈴木淳也 COMITIA146 M20a 大友克洋研究【新刊準備中！】 @JunyaTheSphere

@shuhosato ところで、@takutakutack 様は情報を発信する側と受け手を逆にされていますので、そこで誤解が生じているのではないでしょうか。

@shuhosato

@JunyaTheSphere タダでサービスを使うユーザーをサービスの提供者が想定していることと、情報には対価を支払わなればならないとするあなたの立場は別のものです。 よって、回答になっていません。