細野環境大臣「みなさまへのお手紙」におけるデータの悪用

取り急ぎまとめました。 「データをお示ししながら、わかりやすくご説明」とありますが、こういうコミュニケーションのあり方は、政府への信頼性を大きく損ないます。 「今後はやり方を変えていきます」の結果がこれであることに、大きく失望しています。 続きを読む
21

■ がれき処理に関する調査結果:調査票をもとに検討

mizinkomituketa @mizinnkomituket

がれき広域処理、賛成9割=内閣府が世論調査 http://t.co/azAAiFFyこれ誘導ですよ。環境問題に関する世論調査の一項目でさんざん安全アピール後の設問。しかも調査員による個別面接聴取。日本人の気の弱さにつけ込んだ汚いやり方。

2012-08-04 19:47:40
早川由紀夫 @HayakawaYukio

興味深い。「がれき広域処理、賛成9割=内閣府が世論調査 - WSJ日本版 - http://t.co/66rNPO2U http://t.co/ouENmCjY

2012-08-04 19:50:05
mizinkomituketa @mizinnkomituket

@HayakawaYukio 環境省発表の http://t.co/vf2N7P9W、Q11をご覧ください。どう感じられますか。私は調査員による個別面接聴取で(エ)を選んだ方々の勇気を賞賛します。そして、こんなやり方が通る日本、心が痛みます。

2012-08-04 20:10:59
早川由紀夫 @HayakawaYukio

私はあなたのことを、学問が足りないかわいそうなひとだと思います。RT @mizinnkomituket: 環境省発表の http://t.co/hjljd2ib、Q11をご覧ください。どう感じられますか。私は調査員による個別面接聴取で(エ)を選んだ方々の勇気を賞賛します。

2012-08-04 20:16:23
上西充子 @mu0283

環境省報道発表資料 平成24年8月4日 「環境問題に関する世論調査」の結果について http://t.co/rglef5XI

2012-08-04 20:42:41
上西充子 @mu0283

Q11 東日本大震災により大量のがれきなどの災害廃棄物が発生し,被災地のみでその処理を迅速に進めることが困難な状況です。このため,政府は,放射性物質が不検出または低く,安全性が確認された岩手県及び宮城県の災害廃棄物の一部について,被災県以外で処理を行う広域処理を推進しています。続

2012-08-04 20:43:48
上西充子 @mu0283

(続き)あなたは,東日本大震災で発生した災害廃棄物の広域処理を進めるべきだと思い ますか。

2012-08-04 20:44:05
上西充子 @mu0283

@HayakawaYukio @mizinnkomituket 私もこれは誘導的だと思う。非対面のアンケート方式で、最初のQ1で、シンプルに「あなたは,東日本大震災で発生した岩手県・宮城県の災害廃棄物の広域処理を進めるべきだと思いますか。」と尋ねたら、結果の分布は違っていただろう

2012-08-04 20:47:33
上西充子 @mu0283

@HayakawaYukio @mizinnkomituket 「循環型社会」を望ましいものとする設問が続いたあとでの質問であり、「放射性物質が不検出または低く,安全性が確認された岩手県及び宮城県の災害廃棄物」と畳みかけられたのでは、「進めるべきだとは思わない」とは答えにくい。

2012-08-04 20:51:14
上西充子 @mu0283

@HayakawaYukio @mizinnkomituket 「放射性物質が不検出または低く,安 全性が確認された・・・災害廃棄物」とあるが、放射性物質が少ないことと、「安全性が確認された」ことはイコールでない。世田谷や練馬の清掃工場では排ガスからアスベストが検出されている。

2012-08-04 20:54:02
上西充子 @mu0283

@HayakawaYukio @mizinnkomituket また、広域処理のプロセスに不透明さを感じている人もいるだろう。少なくとも、広域処理への賛否そのものではなく、一定の情報を与えられた(そして別の情報は与えられていない)中での調査結果であるとみるべき。

2012-08-04 20:56:34
上西充子 @mu0283

@HayakawaYukio @mizinnkomituket なお、アスベストの検出については、因果関係は不明です。また、たいした量ではない、という見方もあります。関連 http://t.co/Kg0I1Lcl

2012-08-04 21:03:34
上西充子 @mu0283

環境庁「環境問題に関する世論調査」については、他の疑問点。Q15では何の説明もなく【あなたは,「愛知目標」について知っていますか】と聞いているが、Q1では「3R」とは何かを説明する5行の文章を回答者に読んでもらってから【あなたは,「3R」の言葉の意味を知っていますか】と尋ねている

2012-08-04 21:58:10
上西充子 @mu0283

この結果を単純に「3R」の認知度、「愛知目標」の認知度、として発表するとしたら、欺瞞的。でも「3R」とか、調査方法の説明なしに、結果だけが認知度として白書とかに使われそうな気がする。とりあえず6日に内閣府HPで発表されるという調査結果概要に注目。

2012-08-04 22:00:20

■ がれき処理に関する調査結果:内閣府による結果公表の検討

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

「がれき広域処理賛成88% 内閣府が世論調査」のトリック|アンケー� http://t.co/PSGCKDW3 @chicksmboxさんから

2012-08-06 00:27:12
上西充子 @mu0283

↓ 調査結果概要を確認。やはり、「結果」だけが出ている。時事通信では【環境省の担当者は、各地で放射能汚染への懸念が解消されているわけではないとしながらも、「広域処理への理解が徐々に進んでいることを裏付ける結果となった」と受け止めている。】とhttp://t.co/0vCf0d1R

2012-08-06 04:38:18
上西充子 @mu0283

↓ 調査票を見れば、「出したい結果を工夫して出した」と考えざるを得ない。言葉の意味を示してから認知度を訪ねた「3R」と、言葉の意味を示さずに認知度を訪ねた「愛知目標」も、調査結果概要では全く同じ扱い。http://t.co/dHZGFjiZ

2012-08-06 04:41:33
上西充子 @mu0283

がれき広域処理「推進」は88% 環境問題で内閣府調査(北海道新聞) http://t.co/iP2FaHrN 【ただ、自分が住む地域での受け入れの是非は聞いておらず、広域処理を進める環境省は「単純に国民が広く賛成しているとは評価できない」としている。 】

2012-08-06 05:02:14
上西充子 @mu0283

↓ こういうのは、報道発表レクを鵜呑みにする記者と、問いを持って臨む記者の違いかな。

2012-08-06 05:03:27
上西充子 @mu0283

がれき広域処理「推進」は88% 環境問題で内閣府調査 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/K6Ai9nXL 北海道新聞は共同通信と同じかな?

2012-08-06 05:05:58
NHK科学文化部 @nhk_kabun

【がれき広域処理 地域で意識に差】 東日本大震災で大量に発生したがれきの処理について、被災地から遠い西日本では、被災地以外で受け入れる広域処理を進めるべきだという人が少ない傾向にあることが、内閣府が行った世論調査で分かりました。http://t.co/1l7ud14Y

2012-08-06 11:05:59

■ 1通目の「お手紙」について

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

このいかにも「お手紙の形式にしたら誠実さが伝わってよいかも」的な超安易なアイデアの主は、細野自身か側近か、環境省官僚か、はたまた代理店か。/国民のみなさまへ | 環境省 http://t.co/c8o1k5H0 「わかりやすくご説明」の前に国民の話を聞こうよ。

2012-08-10 16:57:42