心のなんとかかんとか

読むとき認識してる単語の定義がズレるとよくわからなくなるかもしれない。 あと渡辺先生のツイートで「」を使う意味をなんとなく理解してる方がたぶんいい。
0
前へ 1 ・・ 5 6
渡邊芳之 @ynabe39

もう一度繰り返しますが、「どのようにあるのか」を抜きにとにかくあると言えれば「実在する」と言っていいなら、幽霊だって霊魂だって妖怪だって実在します。「幽霊が実在するのと同じ意味では心は実在する」と言ったら後藤先生はそれを「心が実在するという主張」ととるでしょうか。

2012-08-26 01:03:17
渡邊芳之 @ynabe39

そこは「わからない」ということです。 RT @torajicom: 大半じゃないことは何の問題ですか。そこが分からない。 RT @ynabe39 「われわれが心の問題だと考えていることの大半は言語の問題である」。

2012-08-26 01:04:05
後藤 健 @123_euglena

@ynabe39 そうであれば、最初からそういえば言いだけの話でしょう。【心は実在しない】という命題は、どのような意味でも心は実在しない、と宣言しているでしょう?

2012-08-26 01:04:13
後藤 健 @123_euglena

@ynabe39 論点ずらしのように聞こえます。霊魂・妖怪・幽霊と心とは次元の異なる存在です。

2012-08-26 01:07:24
渡邊芳之 @ynabe39

機能的・関係的な実在としての心の実在はまさに幽霊や霊魂の実在と同じ「次元」での実在です。同時に、霊魂や幽霊の実在を否定する論理では心の実在も否定できてしまいます。あとはまた明日。 RT @123_euglena: 霊魂・妖怪・幽霊と心とは次元の異なる存在です。

2012-08-26 01:15:43
後藤 健 @123_euglena

@ynabe39 それはまた面白い話題ですが、、、https://t.co/RDONRYlwの問題を解決してからにしましょう。

2012-08-26 01:19:17
前へ 1 ・・ 5 6