佐倉統さん「風評『心のアレルギー』」－行動免疫システムと放射線リスクについての会話 #被曝 #放射線 .
-
- いいね！10
佐倉統
@sakura_osamu
うーん、ここが難しいところですね。ぼくにもよくわかりませんが、仮に現在2mSvだったとしても通常は時間とともに線量は下がっていきますから、50年間同じ水準が続く可能性は低い、という理由でしょうか。RT @pririn_: この認知の齟齬は何から来ているのか
2012-08-20 00:07:11
佐倉統
@sakura_osamu
それは知りませんでした。データの出典が分かればお教えいただけますか？RT @pririn_: @M_shirabe 初期被ばくは弘前大学でほんの数サンプルしか実測出来ていないですが、もっと少ない又は多い人が居ると予想出来るので、なぜか注目されてないけれど案外に高い
2012-08-20 00:08:53
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
４ヶ月間の外部被曝でもこの値ですから半減期迎える来年秋以降でもなかなかに高い地域はそれなりの面積存在すると思うのです http://t.co/qf2er3un “@sakura_osamu: うーん、ここが難しいところですね。ぼくにもよくわかりませんが、仮に現在2mSvだったとし
2012-08-20 00:15:09
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
これです。ｎがかなり少ないですが http://t.co/FkKjLqte “@sakura_osamu: それは知りませんでした。データの出典が分かればお教えいただけますか？RT @pririn_: @M_shirabe 初期被ばくは弘前大学でほんの数サンプルしか実測出来ていな
2012-08-20 00:18:27
佐倉統
@sakura_osamu
ありがとうございます。RT @kayukawajunji @pririn_ http://t.co/cp0f1nnn @M_shirabe 初期被ばくは弘前大学でほんの数サンプルしか実測出来ていないですが
2012-08-20 00:21:11
佐倉統
@sakura_osamu
@pririn_ @123_euglena いろいろと議論ありがとうございました。風評被害批判が発端のつもりだったのですが、ぼくがICRP勧告を持ち出したためもあり、被爆地に話題が集中してしまった点、この問題の難しさを痛感しています。批判対象を明確に定義すべきなのかもしれません。
2012-08-20 00:49:54
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
有難うございました。風評被害の定義にもとても興味があります“@sakura_osamu @123_euglena いろいろと議論ありがとうございました。風評被害批判が発端のつもりだったのですが、ぼくがICRP勧告を持ち出したためもあり、被爆地に話題が集中してしまった点、この問題
2012-08-20 00:55:53
佐倉統
@sakura_osamu
もう一点だけ。最近、お互いに協力できそうな立場の方たちが、いがみ合ったり批判し合ったりしていることが多い気がしているんです。敵はそっちではないだろう、と。放射能は敵ではなく知るべき対象で、敵は放射能をばらまいた者だろうと思うのです。RT @pririn_ @123_euglena
2012-08-20 01:07:16
佐倉統
@sakura_osamu
ぼくが最初に想定していたのは、たとえば木下黄太とか沖縄の翻訳家とかです。議論は一周し、より深まって振り出しに戻った、と私としては理解したいところ。RT @123_euglena: @pririn_ 佐倉さん、何を想定して風評被害といったのかな？
2012-08-20 01:09:31
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
賛成です。放射能ばら撒いてしまった側も敵ではなくこれから協力していかなくてはならない方達ですし“@sakura_osamu: もう一点だけ。最近、お互いに協力できそうな立場の方たちが、いがみ合ったり批判し合ったりしていることが多い気がしているんです。敵 @123_euglena”
2012-08-20 01:10:54
後藤 健
@123_euglena
@sakura_osamu @pririn_ 全く同感です。（放射能は避けるべきものですが）。敵は東電と政府（それを操る官僚）と表に出てこない何か。
2012-08-20 01:11:23
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
アナウンスメントとしての風評被害って、大切な論点です“@123_euglena @sakura_osamu あれ？風評被害の定義問題に？先ほど⇒のTWした。佐倉さん、何を想定して風評被害といっ http://t.co/cKKd5jpg http://t.co/fe1eKTJQ”
2012-08-20 01:12:54
佐倉統
@sakura_osamu
ありがとうございます。避けるためには、知らなくてはならない。RT @123_euglena @pririn_ 全く同感です。（放射能は避けるべきものですが）。@pririn_ 賛成です。放射能ばら撒いてしまった側も敵ではなくこれから協力していかなくてはならない方達ですし
2012-08-20 01:13:41
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
彼等の恐れを否定しても何も良いこと無いと思う。彼等に共感する市民と激しく対立して、問題が解決できなくなるだけです“@sakura_osamu: ぼくが最初に想定していたのは、たとえば木下黄太とか沖縄の翻訳家とかです。議論は一周し、より深まって振り出しに @123_euglena
2012-08-20 01:19:01
佐倉統
@sakura_osamu
はい、なので、「恐れ」がなぜ生じるかの解明を試みたつもりでした。生煮えでしたけど。RT @pririn_: 彼等の恐れを否定しても何も良いこと無いと思う。彼等に共感する市民と激しく対立して、問題が解決できなくなるだけです“@so 木下黄太とか沖縄の翻訳家 @123_euglena
2012-08-20 01:22:28
林 衛
@SciCom_hayashi
同感です。だからこそ「心のアレルギー」という表現に疑問大。RT @sakura_osamu @pririn_ @123_euglena もう一点だけ。最近、お互いに協力できそうな立場の方たちが、いがみ合ったり批判し合ったりしていることが多い気がしているんです。敵はそっちではない
2012-08-20 12:06:37
佐倉統
@sakura_osamu
放射線量が測定されていれば、被害の程度がまったく分からないということはないと思います。RT @untitled_skz: これはひどい言い方。現実的な被害がどの程度なのか誰もわからないのに。 RT @pririn_
2012-08-20 22:11:16
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
初期被曝９mSv、現在０．５２μSv/h被曝（楢葉北小学校の測定値）しているゼロ歳女児が７０歳までに晩発性障害を起こす可能性は何％ですか？“@sakura_osamu: 放射線量が測定されていれば、被害の程度がまったく @untitled_skz #被曝 #福島 #原発
2012-08-20 23:35:44
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
この状態で生涯暮らす場合ですCs１３４分は来年で半減期を迎えますが“@rokaiama: 仮に女児が10才だとすると預託実効線量は約7mSVですね。 RT 初期被曝９mSv、現在０．５２μSv/h被曝（楢葉北小学校の測定 @sakura_osamu: @untitled_skz”
2012-08-21 00:05:14
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
あれ(◎_◎;)そんなになります？“@rokaiama: 現実化すれば282mSV、LNT仮説だと100%ね RTこの状態で生涯暮らす場合 RT 初期被曝９mSv、現在０．５２μSv/h被曝（楢葉北小学校 @sakura_osamu @untitled_skz
2012-08-21 00:17:10
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
リスクが強く感じられる事とリスクを過大に感じているのとは異なります。ある層のリスク評価は過大であると測定するにはまずその個人の真のリスクは幾らかを定量的に出さねばなりません“@sakura_osamu @123_euglena @Chooemon92 @nakayamamikio
2012-08-21 00:34:48
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
佐倉さんは過大にリスクは評価されているとしています。では、誰の評価が正常な定量的リスク評価から何％ずれているのでしょうか？“@sakura_osamu: 自分の裁量がなく押しつけられたリスクは、より大 @123_euglena @Chooemon92 @nakayamamikio
2012-08-21 00:37:04
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
２０１１年で５mSv被曝すると積算量はこうなります https://t.co/QW6MtaXw @rokaiama @sakura_osamu @untitled_skz #被曝 #福島
2012-08-21 00:42:45