-
karitoshi2011
- 1459
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
第１弾
【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】①
宗教学者 島薗進氏の連続ツイートをまとめました。
新シリーズの第一弾ですね。
引き続き、山下俊一氏に関係した問題を取り上げてます。
2748 pv
55
第２弾
【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】②
宗教学者 島薗進氏の連続ツイート第二弾。
第一弾終了後に目に留まった、毎日新聞の記事と、記事に含まれている山下俊一氏のインタビューについて触れています。
1722 pv
40
さて、今回の第３弾です。
島薗進
@Shimazono
１【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③甲状腺調査について。佐藤雄平福島県知事と山下俊一県民健康感知調査検討委員会座長への「要望書」（生活クラブふくしま生協等9団体）に対する8/17回答http://t.co/Oa20vSW2 。この回答が妥当なものかどうか検討します。
2012-08-30 09:20:46
島薗進
@Shimazono
２【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③福島県・福島医大側の答8/17は、１）〈被検査者への情報開示について、スクリーニングだから開示請求しない人への開示は必要ない〉というもの。これは住民にとって納得できるものではない。被検査者はデータを直ちに取得する権利がある。
2012-08-30 09:21:14
島薗進
@Shimazono
３【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③福島県・福島医大側の答8/17は、 ２）地域毎のデータを明らかにする等で事故の影響の有無を検討すべしとの要望に対しデータがそろった将来行うと。被検査者は当然早く知りたい。比較は早い段階から始められるが、しないのはひどく不親切。
2012-08-30 09:22:50
島薗進
@Shimazono
４【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③福島県福島医大側の答8/17は、３）2年に1度というのは間合いがあきすぎだというのに対し、正確なデータをそろえることを重視しこれで十分と。地域の差等を考慮し、国の予算をつけてもっと調査頻度を高めることは可能だがその姿勢が見えない。
2012-08-30 09:23:14
島薗進
@Shimazono
５【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③福島県・福島医大側の答8/17は、 ４）超音波以外の検査は2次検査をしないＡ２判定の人にする必要がないと。だが当事者が情報開示により2次検査を求める場合に受け入れない理由はない筈。初めから希望者の検査の可能性を排除するのは不当。
2012-08-30 09:24:22
島薗進
@Shimazono
６【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③福島県福島医大側の答は ５）放射性ヨウ素が多かったはずの地域の調査を早くするつもりはないとする。その理由は「詳細な高濃度汚染マップがござません」、「空間線量」に基づいて行うとのことだが、科学的データがあるのに無視する理由はない。
2012-08-30 09:25:25
島薗進
@Shimazono
７【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③福島県福島医大側の答は、 ６）自分たちの調査は県内に限定されており、「県外への検査協力要請は、国を通して行われるものと考えます」と人ごとのような言い方。県・医大が早期に国や医学界に要請して県外の協力を求めるべきだった。無責任。
2012-08-30 09:26:07
島薗進
@Shimazono
８【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③福島県福島医大側の答8/17は、 ７）成人の検査は発病の可能性がまったくないので不要としているように読めるが、その根拠となるデータは示されてない。８）セカンドオピニオンについて、「診療」と「検診」を分けて、スクリーニングは後者。
2012-08-30 09:26:57
島薗進
@Shimazono
９【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③つまり「検診」だから「セカンドオピニオン」の対象とはならないかのように述べる。また、「他の医療機関での検査を妨げることはしておりません」というが、現に山下氏による関連学会へのメールで「追加検査は必要がないことをご理解いただき」
2012-08-30 09:27:15
島薗進
@Shimazono
１０【福島県県民健康管理調査と調査者の…】③「十分にご説明いただきたく存じます」と述べている。この甲状腺学会理事長発言は撤回されたのか。事実、診療拒否に出あって苦労した住民がいると伝えられているがどう考えるのか。９）「福島県・福島医大側の答8/17は、自らの検査が専門的に高い
2012-08-30 09:29:29
島薗進
@Shimazono
１１【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③水準で行っているのに、「その結果が信用されず、他の検査を希望されること自体は残念でなりません」というが、なぜ住民が他の医師の診療を求めるのはデータの精度ということより、検査結果に即して潜在的な患者としてどう対処するか専門家の話を
2012-08-30 09:29:43
島薗進
@Shimazono
１２【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③聞きたいということであり、そのような個別的なリスコミが含まれていない検査の設計に問題があるのでは？要望書は検査の設計を問題にするが、回答は検査設計は専門家によるすぐれだものというばかり。住民の気持ちをくみ上げる姿勢が欠如。
2012-08-30 09:30:14
島薗進
@Shimazono
１３【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】③以上、甲状腺調査についての県知事と山下座長への「要望書」に対する8/17回答http://t.co/Oa20vSW2 を見てきたが医療倫理の基本という点からも基本的人権という点からも不適切な点が多い。背後に誤ったリスコミ観（続）
2012-08-30 09:32:00