名簿と差別と差別と藁人形と

hilowmix @hilowmix

@grayengineer まあ、たいていは善意に基づいているんでしょうけどねえ。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

@HAL0213 まったくですｗ

@barumoa

しかし都もおもしれー言葉を広めてくれたもんだｗその点では感謝しないでもないｗ「非実在」ｗ

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

どうしても知りたかったら「男女別名簿は差別」と訴訟を起こしてみればいいんじゃないですか？そうすれば「差別にあたるかどうか」という要件の判断は裁判所がしてくれますよ RT @unbalance_x その「要件」とやらは誰が決めるのですか？神様ですか？仏様ですか？石原都知事ですか？

@HAL0213

自称差別被害者との議論ほど面倒なものはない。彼らが議論する目的は、「差別の原因を突き止めること」や「差別をなくして、差別者と被差別者が快適に過ごせる方法を考えること」ではなく、議論のふりをして、差別者を糾弾しながら自分への特別待遇を求めること。その上差別があるかどうかも疑わしい。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

結局、相手にいろいろ言わせて揚げ足を取ろう、としか考えてないんよね。論理をぶつけ合って議論して、自分なりの解を導こうなんてまったく考えてないんよね

呆庵 @unbalance_x

@Fumiaki_Taka 何が差別で何が差別でないか知りたかったら訴訟を提起して裁判所に決めてもらえ、だそうです。いやはやそこまでの費用負担は私にはとてもとても。

hilowmix @hilowmix

無茶な「自称差別被害者」は好きじゃない。でも、たいていの人は善意に基づいて行動していると思われる。そういった人の動機を勝手に決めつけたりするのはどうかと思う。もちろん、まったく論理的でない対話を肯定するものではない。

呆庵 @unbalance_x

奇遇ですな。私もまったく同感です。 RT @grayengineer 結局、相手にいろいろ言わせて揚げ足を取ろう、としか考えてないんよね。論理をぶつけ合って議論して、自分なりの解を導こうなんてまったく考えてないんよね

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

はいはいｗ RT @unbalance_x 奇遇ですな。私もまったく同感です。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

@fafakun しかしすべての人を同じ名簿順位にはできませんし。というより実質的に何ら有利不利とか損得が存在しないのに、そんなことにこだわる意味もないですし

@barumoa

@hilowmix ただなんで極論に持っていこうとするんだろうねー。たとえば人種差別ってのは実在する「被害」がある。ただ今回のって「それによる実害」とか相手が一切「提示」してないじゃん。それによってなんの被害があるのかという事実の確認を共有しないと議論にならない。

呆庵 @unbalance_x

@Fumiaki_Taka そうですね。なにがなんでも「現状変更イコール悪」というところにこだわりたいみたいですね。

@barumoa

別に男女混合名簿だろうと男女別名簿だろうとどっちでもいいけど。「差別」と言うからには「実害」を示してほしかったなぁ。差別でないのならどっちの方法を選ぼうが自由なわけだし。

hilowmix @hilowmix

@barumoa おっしゃるとおりです。あれは単に「駄々」と言うべきでしょう。しかし彼（？）が「自分への特別待遇を求め」る動機を有していたと解釈する理由は乏しい。

hilowmix @hilowmix

@barumoa おっしゃるとおりです。あれは単に「駄々」と言うべきでしょう。しかし彼（？）が「自分への特別待遇を求め」る動機を有していたと解釈する理由は乏しい。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

結局、こちらから聞いたことには何一つ答えなかったなｗ

呆庵 @unbalance_x

@Fumiaki_Taka まさしくそういうふうにしか解釈できませんよね。恐怖を感じます。

呆庵 @unbalance_x

@Fumiaki_Taka 差別を固定化・合理化するには最強の理論ですね。