どうしてこうなった
you-me(@youme2525)さんとれんちるーと(@lenchroot)とE11さん(@EnemyEleven)さんの言葉の確認からはじまった、まったり議論。どうしてこうなった。
教訓:ひとつの法律だけにこだわっていては見えないものもある。
-
- いいね！0
you-me
@youme2525
オリジナルが存在し、それと比較することが可能であって初めて、「複製」「改変」の権利が認められるということになりますね。@lenchroot @EnemyEleven
2012-08-30 21:40:30そういえば議論なのにゴールも設定していなかった(-Д-)
れんちるーと
@lenchroot
ぶっちゃけグダグダなログなのになぜ大反響（当社比）だし：どうしてこうなった http://t.co/WM2iFGyD 私が特にアホな子なのはしかたない(´・ω・｀)
2012-08-30 22:20:48
神代 啓 (Kei Kamishiro)
@ars_luculenta
@lenchroot 失礼ながら 1.基礎法学として共通認識している前提に大きくズレがある。 2.法学用語と一般用語とが時に混同して使われていている(特に「法」「複製」) 3.基礎法学を飛び越して法哲(理)学に足を突っ込んでいる 全体して論のコンテクストが違っている様に思えます。
2012-08-30 22:35:22