選別される命ということ

8/29に、出生前診断の試験が都内2病院で始まる、とのニュースがありました。 それをきっかけにした、8/30の一連の海月さん呟きをまとめました
44
くらげ(暗黒面) @kurage313

昨日のダウン症の話については「海月さんの考えが先に行きすぎてて分かりにくいからもう少しはしごをかけて」と言われたので、ちょっとばかし付け加えて書く。

2012-08-30 08:22:03
くらげ(暗黒面) @kurage313

1.この話は、根本的には「自分の生きる意味」について考えたとき、「選別される命」があったら俺の命はどうなるのか、という危機感がベースにあります。つまり、個人の問題です。

2012-08-30 08:23:34
くらげ(暗黒面) @kurage313

2.ダウン症は堕ろすべきで、俺は別に生きてても良いと言うとき、その境目がどこにあるのかを考えると自分としては選別される命というのがあればそれは俺が生きてる意味というのが危うくなるのではないかという話。ここまでは超個人的な話ですね。

2012-08-30 08:25:18
くらげ(暗黒面) @kurage313

選別される命という物があったとき、私も選別される側にあるという意識があって、それが恐怖なのですね。 RT @a_nightbreed: @kurage313 ステップ2が分かりづらいから、今少し言葉を足すべきでは?

2012-08-30 08:36:06
くらげ(暗黒面) @kurage313

どこまでこのような技術が許容されるのかの議論が少ない気がします RT @a_nightbreed: @kurage313 選別される水準が価値観の変化や、技術の進歩により変わっていく可能性もありますよね。極端な話、ある遺伝性疾患の因子を持っているだけで産む/産むなの選別を迫られる

2012-08-30 08:45:40
くらげ(暗黒面) @kurage313

3.そして、前々から言っていますが、障害児が生まれようが、生まれまいが関係なく過ごせる社会を作れればいい、と思っていて、そこに「社会的に障害者を産むな」という社会的圧力がかかるのは嫌だなと言うことです。それが一番RTされてる発言につながる。

2012-08-30 08:28:17

昨夜一番RTされていたツイート

くらげ(暗黒面) @kurage313

もう一度言う。「障害児が生まれてくると不幸だから障害児は胎児の時に堕ろせばいい」というやつは、その言葉そのものが「障害児が生まれてくると不幸になる」社会を作ってるんだ。

2012-08-29 18:06:46
くらげ(暗黒面) @kurage313

4.これはその発言をした後に考えたことですが、「障害児を産む/産まない」という選択が親が直面せざるを得ないのは本当に苦しいことだと思います。そこで堕胎を選ぶのも当然選択肢としてあるべきです。同時に、その選択もまた責める理由にはなり得ない

2012-08-30 08:30:35
くらげ(暗黒面) @kurage313

5.なので「産むな/産め」とも軽々しく言ってはいけないなと言うのは痛感した次第です。ただ、このような難しい問題に直面した親に対するサポート体制や議論が進まないまま、技術だけ先行して検査が一般的になることが果たしていいことなのか。そういう疑問はあります。

2012-08-30 08:32:50
くらげ(暗黒面) @kurage313

6.補足すると「選別される命」があるとすれば、「自分は選別される側だ」という意識が抜きがたくあって、そこにとてつもない恐怖を抱いているという個人的な理由がこの議論のベースにあるのです。これはナチスの障害者虐殺や親が俺を抱えて心中しようとしたという経験があるからでしょうね。

2012-08-30 08:39:39
くらげ(暗黒面) @kurage313

7.「産む/産まない」という選択をするのは、当然それの事実に直面した親でして、そのような親に対するカウンセリング(経済事情・障害児の実態について、教育体制について)や心理的なサポート体制の話が聞こえてこないのが凄く気になるところ。産まなければいい、という問題でも無いだろうと。

2012-08-30 08:49:10
くらげ(暗黒面) @kurage313

8.先述した恐怖があるからこそ誰もが共生出来る社会という方向性を概念的には願うわけです。障害が無い子もまた生きにくいのが当たり前なんだから障害があって生きにくいこは仕方ないと理解は出来るが、そこで納得はしたくはない

2012-08-30 09:25:49
くらげ(暗黒面) @kurage313

9.親に負担がかかる、周囲に迷惑がかかるから生まれてはいけないという理屈も分かりやすいし一定の説得力はあると思います。ですが、そこで立ち止まってしまえばすごく息苦しくなるそういう社会は嫌だ、と私は思うのです。

2012-08-30 09:32:08
くらげ(暗黒面) @kurage313

10.既に技術として高確率でダウン症があるというのは事実。それを規制するのもまた話が違って、これをきっかけに命とは何か、障害とは何か、何が原因でダウン症を堕胎することが問題なのか、という広範囲なことを少しでも考えてもらえればいいかな、と私は思うのです。(うわぁ社説的

2012-08-30 09:58:52
くらげ(暗黒面) @kurage313

先ほどの1~10の発言は、今問題になっている生態学会の方の発言にもリンクしていて、「奇形児が生まれるから子供を産むな」という言葉がどういう意味で乱暴なのか、と言うことにもつながります。

2012-08-30 12:12:15
くらげ(暗黒面) @kurage313

奇形児が生まれる確率が上がるというのもまた間違いですが、奇形児が生まれるから悪という考え方もまた乱暴、と言うことなんですね。二つの意味で問題がある発言なんです。

2012-08-30 12:14:09
くらげ(暗黒面) @kurage313

ですので、「奇形児が生まれること」を理由に結婚をするべきでは無い、というのは非常に問題があるわけです。

2012-08-30 12:16:01
くらげ(暗黒面) @kurage313

ダウン症の一連の発言では、俺が間違えてると思うならそれでいいのです。ただ、その間違えてると言うことを是非深めて、自分の考えにして欲しい。

2012-08-30 12:20:37