山下俊一氏の住民への姿勢は、個人の問題か歴史的な問題か

島薗進 @Shimazono

科学的に異論があるのに自説を絶対化するのは、科学的にも社会的にも不適切かと。またそれは宗教的な信念としても異端審問に通じる類では？@ikeda_kayoko 山下さんは「影響なし」、福島の人はどうすべきかの結論ありきで権力行使してると感じます。発災直後からその「信念」は不変で…

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

科学的見解と信仰の渾然一体化が問題で、しかもお言葉ですがその科学的見解は多数派が支持するところと同じという事が問題を複雑にしてると思いますRT @Shimazono: 科学的に異論があるのに自説を絶対化するのは、科学的にも社会的にも不適切…宗教的な信念としても異端審問に通じる類…

島薗進 @Shimazono

「多数派」がどのように形成されたかの歴史にご関心は？@ikeda_kayoko しかもお言葉ですがその科学的見解は多数派が支持するところと同じという事が問題を複雑にしてると思いますRT @Shimazono: 科学的に異論があるのに自説を絶対化するのは、科学的にも社会的にも不適切

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

一応押さえてはいますRT @Shimazono: 「多数派」がどのように形成されたかの歴史にご関心は？@ikeda_kayoko しかもお言葉ですがその科学的見解は多数派が支持するところと同じという事が問題を複雑にしてると思います

島薗進 @Shimazono

歴史の見方がだいぶ違うようなので、相違点などご教示いただけると幸いです。@ikeda_kayoko 一応押さえてはいますRT @私: 「多数派」がどのように形成されたかの歴史にご関心は？@ikeda_kayoko しかもお言葉ですがその科学的見解は多数派が支持する…

島薗進 @Shimazono

「不安をなくす」事が放射線健康影響専門家の最大の課題という長瀧・山下両氏の信念はいつどう形成されたか？「放射線のリスク・コミュニケーションと合意形成はなぜうまくいかないのか？（６）「不安をなくす」ことこそ長崎の医学者の任務という信念」http://t.co/inm12Vxq　

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

@Shimazono （昨日の続きです）そちらに行きますか？私は島園さんと話題にするという事ではあまり関心なくて、むしろ、宗教的キャラクターが時として他者を見失い、パターナルに権力行使する以外の選択肢を見失うケースについて、ご意見を伺いたいと思ったのでした

島薗進 @Shimazono

信仰やパーソナリティの話は大幅に推測依存。また専門家の異常は山下氏一人でない。今進めてる作業は歴史経緯を跡づける事で確実に力になるかとhttp://t.co/inm12Vxq　@ikeda_kayoko むしろ、宗教的キャラクターが時として他者を見失い、パターナルに権力行使する…

島薗進 @Shimazono

シンポ「福島原発で何が起きたか―安全神話の崩壊」http://t.co/bHm9rTIj　で昨日、崎山氏も述べてたが、日本の「多数の」科学者やジャーナリストが放射線安全論に偏ってしまった不思議、山下氏一人のこと？@ikeda_kayoko　（昨日の続きです）そちらに行きますか？…

島薗進 @Shimazono

山下氏を問うなら長瀧氏を問わないと分からないというのが、「放射線のリスク・コミュニケーションと合意形成は…（６） ―「不安をなくす」ことこそ長崎の医学者…信念」の主旨http://t.co/inm12Vxq　 @ikeda_kayoko （昨日の続きです）そちらに行きますか？

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

@Shimazono 「放射線安全論」が学会・ジャーナリズムの多数を占めるって、そうだとしたらすごい話ですが、私は寡聞にして…（寡聞すぎる）。後半、そうです。宗教的人格が自身の宗教的「倫理観」を至上ないし普遍とし、政策にすら反映しかねない危うさがあると思うのです

島薗進 @Shimazono

山下俊一氏の信念の前に、重松氏、長瀧氏という「大物」の信念があり、山下氏は他の専門家らと同様「大物」に忠実だったのではないか。調べがつく事かと。@ikeda_kayoko 宗教的人格が自身の宗教的「倫理観」を至上ないし普遍とし、政策にすら反映しかねない危うさがあると思うのです

島薗進 @Shimazono

日本学術会議会長声明、その背後の「放射線の健康への離京と放射線防護分科会」につき『低線量被曝のモラル』で論じたのでご覧下さい。@ikeda_kayoko 「放射線安全論」が学会・ジャーナリズムの多数を占めるって、そうだとしたらすごい話ですが、私は寡聞にして…（寡聞すぎる）。

島薗進 @Shimazono

山下俊一氏や神谷研二氏だけが住民に背を向けおかしいのではない。放射線安全論の基盤を作った大物科学者がいる―近藤宗平、菅原努、重松逸造、長瀧重信。これら東大、京大､阪大で医学部に基盤をもった科学者が多くの安全論専門家を育てた。こう見るのが適切かと。@ikeda_kayoko