【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④
-
karitoshi2011
- 2603
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
まとめ第１弾
【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】①
宗教学者 島薗進氏の連続ツイートをまとめました。
新シリーズの第一弾ですね。
引き続き、山下俊一氏に関係した問題を取り上げてます。
2748 pv
55
まとめ第２弾
【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】②
宗教学者 島薗進氏の連続ツイート第二弾。
第一弾終了後に目に留まった、毎日新聞の記事と、記事に含まれている山下俊一氏のインタビューについて触れています。
1722 pv
40
まとめ第３弾
そして、第３段後の関連ツイート
島薗進
@Shimazono
福島県県民健康管理調査との関係は？「原発事故 遺伝子への影響を調査へ」NHKニュース http://t.co/4qFjR7F9 「環境省は、福島県立医科大学や研究機関と連携して、子どもを優先的に調査を始めたいとしています」。危うい「県民健康管理調査」も含めて国がやることにしては？
2012-08-31 20:53:26
島薗進
@Shimazono
そもそも何で県民健康管理調査にこれが入ってない？「原発事故 遺伝子への影響を調査へ」NHK http://t.co/4qFjR7F9 「環境省は、福島県立医科大学や研究機関と連携して、子どもを優先的に調査を始めたいとしています」福島県だけの問題じゃないし初めから進めるべき調査。
2012-08-31 21:06:17
島薗進
@Shimazono
「原発事故 遺伝子への影響を調査へ」NHK http://t.co/4qFjR7F9 「環境省は、福島県立医科大学や研究機関と連携して、子どもを優先的に調査を始めたいとしています」医学界はこれまで県民健康管理調査で十分と思っていた？県民も調査設計の理念が分からず信頼感ない。
2012-08-31 21:08:04
島薗進
@Shimazono
はい。詳報がほしいです。しかし県民健康管理調査への疑問が大きいことが背景にあるのは確か。@kayukawajunji いまひとつ、目的や方法がわかりませんね。 RT @私: …調査との関係は？「…遺伝子への影響を調査へ」NHKニュース http://t.co/JQRQQrJX
2012-09-01 08:49:11では、第４弾本編です。
島薗進
@Shimazono
１【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④この調査の目的はそもそも何なのだろうか？「いのちの見守り」というがどういう意味なのか？ふつうの医療や医学的調査とどう異なるのか？ 福島県のＨＰの「県民健康管理調査」のところ要検討 http://t.co/YB8gbEN2
2012-09-01 08:53:47
島薗進
@Shimazono
２【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④まず「基本調査」。問診票に書き込み、事故以後の外部被曝線量推定の材料を提供するものだ。だが、なぜこれが「基本調査」なのか？住民の健康にとってもっと大事なことはない？放射線の健康影響はほぼないという前提だから「ない」となるらしい。
2012-09-01 08:55:19
島薗進
@Shimazono
３【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④線量推定を行う基本調査は２割強しか答が得られてない。そもそも検査される側にとってどのような意味があるのか？「基本調査」のページをクリックすると「調査の目的」のコント映像がある。親近感はわくがその説明を聞いて意味が分かるだろうか？
2012-09-01 08:58:09
島薗進
@Shimazono
４【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④「県が今後行っていく健康管理のスタート・基礎になるのです」「健康を見守ってもらえる」「回答しなくても不利益はありません」「記入提出した方がしないよりもいい」なとと言っている。だが、被調査者に何の利益があるのかどうも分からない。
2012-09-01 08:58:41
島薗進
@Shimazono
５【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④「自分のためにも、小さい子どものためにも、家族の安心のためにも、ぜひ書かせていただきます」なるほど「安心のため」と、これが眼目？要するに線量が低いから心配ないと告げてあげる。だが、初めから答が決まっているのでは子どもだましでは？
2012-09-01 08:59:07
島薗進
@Shimazono
６【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④疫学調査をしたいのは分かる。その意義は否定しない。では、疫学調査はどのように住民の健康と関係があるのか？それが説明できていない。線量の多寡と健康状況がどう関連しあってるか調べることではないですか？それは数十年後にしか出てこない？
2012-09-01 09:00:02
島薗進
@Shimazono
７【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④いつ影響が出てくるか、それは分からないのでは？血液の変化等はないか？白血病や甲状腺がんは早いかもしれない。原爆では脱毛なども起こった。双葉町長も？その他の自覚症状も住民にとては気になっているのだから、聞き取って調査してはどうか？
2012-09-01 09:00:43
島薗進
@Shimazono
８【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④線量の多い地域で健康影響が多く出てるということが分かる可能性はないとは言えない。それこそが安心できるかどうかの分かれ道では？ほんとうに安心できるのかそうでないのか、調べてみないと分からないはずだ。だが、そのための調査はしない？
2012-09-01 09:01:34
島薗進
@Shimazono
９【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④「基本調査」とは別に「健康診査」というものがある。これは身長、体重、血算（赤血球数、白血球数、血小板数、ヘモグロビン等）、血液生化学調査だが、避難区域の人と「基本調査」で必要と認められた人に限定となっている。比較対象はあるのか？
2012-09-01 09:02:29
島薗進
@Shimazono
１０【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④これは「放射線の影響のみならず、健康状態を把握し、生活習慣病等の予防や疾病の「早期発見、早期治療につなげていく」とある。これも放射線の影響と健康がどう関わっているのかについての「診査」であるかどうか曖昧な表現。
2012-09-01 09:03:18
島薗進
@Shimazono
１１【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】④「がん検診の受診勧奨」。「長引く避難生活や放射線への不安などが健康に及ぼす影響の調査や、疾病の早期発見、早期治療のための健康診査の実施」ともある。放射線による健康影響はありえないとの立場をにじませる。これに納得せよとは無理。
2012-09-01 09:03:43
島薗進
@Shimazono
１２【福島…健康管理調査と調査者の権限・責任】④この調査は福島県民のみならず他の地域も含め被災者住民にとってたいへん大きな利害関係があるもの。回答率は低いし、甲状腺の調査には県民は大いに不信を抱いてる。ＷＢＣ調査も東大医科研系統のものと比べ信頼度低い。だが医学界は沈黙。（続）
2012-09-01 09:07:34