武雄市長vs高木さんをめぐる keijitakedaさんnext49さんの対話
- narniancat
- 4367
- 0
- 0
- 0
@keijitakeda 今、先生のツイートを確認して気付きました。先生も、当初は公開していると考えていらっしゃったのですね。だとすると、 https://t.co/IojxQs7z の私の発言は誤りでした。
2012-08-27 13:30:43@keikuma @keijitakeda アクセスコントロールをする意識がなかった人の公開が誤公開だったかどうかというのは答は出ないのでは。事後的に過ちであったと認識しているにせよ、その前には線引きの必要性を認識していなかったのだし。アップロードの実況を自分でしてたし。
2012-08-27 13:35:26@keijitakeda 「批判している人たち」一括りにするのは間違いだとおもいます。リンクやRTを控えた人もいるでしょうし、自分とその周囲の人たちのプライバシーを守りたいから、そのために市長とその周囲の人に多少痛い目があっても構わないと内心思っている人だっているでしょう。
2012-08-27 13:39:54@keijitakeda https://t.co/IojxQs7z の発言は、武田先生が https://t.co/6O2NYPL5 を前提としないで、当初から「誤公開のはずだ」と認識していた… という私の誤解に基づいたものでした。申し訳ありません。
2012-08-27 13:39:57@keikuma いえ。私は市長は当初から公開を前提とせずにFlickrにアップロードしたのだと思っていました。
2012-08-27 13:43:24@keikuma 私は https://t.co/j4aqfpe6 を前提としないで当初から「誤公開のはずだ」と認識していました。私もFlickrを非公開の写真バックアップに使用おりその可能性があると考えたためです。
2012-08-27 13:47:30@takagiichiro そのとおりですね。一応「これを見ると」ということでリンクを参照しているので対象はそこでの発言(批判)に限定されるという意識でした。
2012-08-27 13:53:31@sakichan @keikuma この10年ぐらいそういうのもひっくるめ報道や統計では「誤送信」「誤公開」という扱いだったと思います。ちなみにアップロードの実況について公開先の情報あるいはアップロードした内容が公開される旨の発言があったのでしょうか?
2012-08-27 13:59:28@keikuma 多くの方がそういう認識をもたれているような気がします。本人がどういう認識だったかは私にもわからないので何とも言えませんが。
2012-08-27 14:01:03@power_of_math 被害防止の観点からは、その情報を公開した場合と公開しなかった場合で「もっと問題のある写真」が閲覧・ダウンロードされる数がどちらが多いかが問題になりますね。私は後者の方が少ないような気がしています。
2012-08-27 14:06:29Flickrは写真を公開するために使用するサービスだという思い込みが強いのかもしれませんが自分用の非公開の写真置き場として使っている人も結構多いのではないかと思います。
2012-08-27 14:07:47@keijitakeda @keikuma 正確には「誤公開のはずだ」とまでは思っていなくて「誤公開なんじゃないかな」ぐらいです。 念のため。 https://t.co/7FtIQbje
2012-08-27 14:19:46ちなみに「誤送信」「誤公開」はその問題を事前に認識していたか、いなかったかを問わず10年以上報道等で使用されてきた便利な表現です。(決して肯定しているわけではありません。)
2012-08-27 14:22:43@keikuma このツイートをRTしている方々にはその後の私と @keikuma 氏とのやりとりや私の関連ツイートも参考にしていただきたいと思います。
2012-08-27 15:46:16同感です。それをまとめで掲げる行為をしている輩は更に悪質です @naokages @keijitakeda RT @keijitakeda ある市長が個人情報や写真を誤公開。それを知った専門家達がそのアドレスを拡散。後者については悪質だと思います。 #takeolibrary
2012-08-27 15:51:41@sakichan @keikuma アクセスコントロールする意識がなかった場合も含め「誤公開」という表現が報道等では用いられるのが多いように思います。それがよいかどうかは分かりませんが。
2012-08-27 15:52:09@slimeses @naokages まとめはオリジナルの公開停止確認後におこなわれていたとしたらどうでしょうか?
2012-08-27 16:07:39@keijitakeda @naokages 同様の話がリツイートに関しても適用されるため、それぞれが「そういう意図はないので、私は悪質ではない」と言い訳をする必要があるでしょう。何れにしても品性がない行動かと思います RT オリジナルの公開停止確認後におこなわれていたとしたら
2012-08-27 16:14:01@slimeses @naokages 確かに思わずURLをツイートしてしまったりRTしてしまったと思う人には意図せず晒される結果となりあまり品の良いものではないですね。
2012-08-27 16:20:00@keijitakeda @naokages 少なくとも、削除された日時を明確に特定できない限り、あらかじめ「この時点で閲覧できないことを確認したのでまとめる」等で始めないと、やっていることは本質的に同じで極めて悪質に見えます
2012-08-27 16:24:15@slimeses @naokages https://t.co/8NwZAwxh http://t.co/w5w5ju3I これらを見ると24日9:10には公開が停止しされていたように見えます。まとめ公開に関するツイートは25日1:49 AMに行われたように見えます。
2012-08-27 18:19:58Twitterって人々の潜在欲求を顕在化した情報をその正誤に関わらず流通させるという意味でちょっとWinnyに似た一面があるな。
2012-08-27 18:28:05