-
- いいね！0
常総生協さんの土壌汚染測定
studying
@kotoetomomioto
常総生協さんによる土壌調査、及び追加外部被曝（茨城県阿見町）http://t.co/uu1dJdxj：年間1mSvを越える地点が多数、、。
2012-09-05 20:45:17
studying
@kotoetomomioto
同）取手。外に居れば年間70mSvなんて地点も。http://t.co/wVorG2UY：土壌で言って0.1万Bq/m2から300万Bq/m2などもある。同じ取手でも1000倍違う。
2012-09-05 20:53:11空間線量への換算。汚染エリアの広さによります。
森口祐一
@y_morigucci
お久しぶりです。Bq/kgからBq/m2に換算しているようですが、同じ濃度の土が一面に広がっているのでなければ、この換算法では線量が過大評価になりそうです。 @study2007
2012-09-05 20:59:09
studying
@kotoetomomioto
そうですね。まあ、でも文科省マニュアルでも私も粗い計算でも半径５〜１０mでそういう濃度なら換算値の５０％くらいにはなりそうですし半径３０mなら８０％くらいにはなりそうなので、そのくらいに思っておこうかな、と。@y_morigucci http://t.co/1GUeoUVx
2012-09-05 21:07:30
拡大
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@study2007 同じ取手市内でも最高70mSvから0.02ｍSvまで差が激しいのですね。これが放射能汚染の本態であり、土地評価（価格）への影響や高汚染地域の方々の暮らしに与える影響は多大ですね。。。
2012-09-05 21:05:14
studying
@kotoetomomioto
はい。いま森口先生からもご指摘があり、Svへの換算後の絶対値はファクター２くらいの範囲で過大評価な可能性はありますが、このバラツキの大きさが本当にアレですよね。@Todaidon
2012-09-05 21:09:33
studying
@kotoetomomioto
はい。まあ典型的には合算10万Bq/m2以下という事になってますし、表の「有効試料」範囲を越える50万ぐらい以上は特殊な場所かもしれません。が、４０万以下くらいの濃縮ですと数m程度以上の範囲は普通にあるのではないでしょうか？勿論周囲を見ないアレですが@y_morigucci
2012-09-05 21:31:35ただ、住民にとってはバラツキの度合いも重要です。
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@study2007 まずは早川マップを日本全体の俯瞰図として受けいれ（私の周りでも拡散中）、次に取手市のように地域の詳細な汚染分布図や落差を知って、自分の方針を立てなければいけないということですね。土地評価の下落で財産が目減りする方々も少なくないのでは。。。
2012-09-05 21:22:31
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@Todaidon @study2007 （承前）取手市は早川マップで黄色地域（0.5μSv/hour）ですね。http://t.co/m1Tyriy8
2012-09-05 21:30:26
studying
@kotoetomomioto
ですね。まあ土壌の測定は点数的に限界があるでしょうから空間線量を（家の周囲とかいうレベルで）細かく見る、とかですかね。@Todaidon まずは早川マップを日本全体の俯瞰図として受けいれ（私の周りでも拡散中）、次に取手市のように地域の詳細な汚染分布図や落差を知って
2012-09-05 21:49:23
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
参考図：千葉県北西部における放射能汚染の精密地図 http://t.co/GmDGawJz via http://t.co/OAyVljZP http://t.co/ad8DsVdR
2012-09-05 21:57:01
拡大
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@study2007 そうですね。早川先生が仰る、『除染すれば住める＝まばらにホットスポットあり』で、『除染しても住めない＝地域全体が一様に高濃度』という意味だと理解しています。自治体は早く精密な放射能汚染地図を作成してほしいですが、民間からの報告の方が早いのでしょうか。。
2012-09-05 23:36:54
Nagasaki, Akira
@Reinagsk
@study2007 @Todaidon 点と面との関係でいえば、どこを計っても大体0.3μSv以上ある公園の（小さな）砂場の砂を入れ替えただけでは、砂場で遊ぶこどもの外部被曝はあまり減らせないとも言えますか？砂場の周りも広く除染しないといけないと。
2012-09-05 22:22:30参考
Hideshi Kagawa
@wdb201126
@y_morigucci @study2007 横から失礼。studyさんのツイートで気が付いて守谷のデータ見ていたのですが単純に”Bq/kgからBq/m2に換算しているようですが”といわけでは無さそうです。守谷のデータでの両者の関係 http://t.co/ck65tnWZ
2012-09-05 22:41:14
拡大
studying
@kotoetomomioto
あ、それは採取したサンプルの深さが１cm、３cm、５cmと３水準あるので、例えばそのグラフで一番勾配がキツいのが１cmのデータではないかと。あと密度がちょっとずつ違うので同じ水準の中でも±20〜30%ぐらいはばらつく様です。@wdb201126 @y_morigucci
2012-09-05 22:49:53
Hideshi Kagawa
@wdb201126
@study2007 Cs合計＊密度＊深さを計算してみました！数字は一致しました。（でも、なんか桁が3桁合いません。密度がｍ３で1キロ台というのが。。。） http://t.co/KgeatITF
2012-09-05 23:36:17
拡大
Hideshi Kagawa
@wdb201126
@y_morigucci @study2007 すみませんでした。Bq/kgからBq/m2へは、密度と採取深さを使って変換したものでした。
2012-09-05 23:40:06