フィリップス曲線の再現性を否定する @grateaber 氏 との対話まとめ
バーナンキの背理法では、別に引受でなくて市中銀行経由で買っても、主旨は変わらない @grateaber
2012-09-25 18:56:48?「売ってくれる」でしょ?市中にある国債を全て日銀が買ったらどうなる?っていう話だよ。バーナンキの背理法ってQT @grateaber:なぜ常に銀行が買ってくれる前提になってる?
2012-09-25 20:33:58今既にあるが QT @grateaber:その市中にある国債ってどこから出てきたんだ?
2012-09-25 20:56:20@mzw_neo ①政府発行→金融機関購入→日銀買取→MB. ②政府発行→日銀買取→MS. MBに出す場合はまず金融機関が買ってくれないとダメだろ?
2012-09-25 21:13:05@grateaber 新しく発行するものの話でなくて、今既に市中に出回っている国債の話だけど?
2012-09-26 07:28:53ほう!じゃあやろう。市中の国債全部日銀に買わせよう。インフレにならないならば、何の心配もない。これで財政再建も楽勝。めでたし、めでたしQT @grateaber:全部買ってもMBにしかいかないならインフレにならないだろ
2012-09-26 08:37:32@mzw_neo 国債全部買ってもインフレにならないならすべて国債で賄えばいいって話だろ? それは発行した国債をまず金融機関が買ってくれないと成り立たないだろ。金融機関が常に買ってくれる前提はどこから出てきたと聞いたけどまだ答えてないぞ。 最初から日銀直接引き受けじゃダメ
2012-09-26 08:57:14日銀が買ってくれるってわかっているならば、金融機関は国債買って右から左に売るよねQT @grateaber:国債全部買ってもインフレにならないならすべて国債で賄えばいいって話だろ?それは発行した国債をまず金融機関が買ってくれないと成り立たないだろ。
2012-09-26 09:20:17国債いくら発行しても金融機関が買う →日銀が買う →MB積み上げだからインフレにならない →いくらでも財政再建可能 →これでバーナンキの背理法証明される …というのがリフレ派の主張らしい
2012-09-26 09:30:03背理法って言葉の意味判っている?QT @grateaber: 国債いくら発行しても金融機関が買う→日銀が買う→MB積み上げだからインフレにならない→いくらでも財政再建可能→これでバーナンキの背理法証明される…というのがリフレ派の主張らしい
2012-09-26 10:03:52この人最近(?)揚げ足取りしかしてないな。明らかにアウグスさんは「いくらでも財政再建できる」の部分に矛盾の意味を含ませてるだろ。「これで背理法が解らないのか」って大丈夫かこの人?
2012-09-26 10:20:37貨幣中立やバーナンキ背理法は短期には成り立たない。物価水準はすぐには変動しない。これは硬直性云々より相対価格の変動過程がおそらくは多くの経済学者の評価より大きいからかと。
2012-09-26 10:40:43本当に理解しているか心配しているんだがQT @yutori_gakumu: この人最近(?)揚げ足取りしかしてないな。明らかにアウグスさんは「いくらでも財政再建できる」の部分に矛盾の意味を含ませてるだろ。「これで背理法が解らないのか」って大丈夫かこの人?
2012-09-26 10:58:25じゃ、とりあえず一年内償還の国債は日銀に全部買ってもらって、日銀借換だけで来年の償還予算組もうQT @yutori_gakumu: 貨幣中立やバーナンキ背理法は短期には成り立たない。物価水準はすぐには変動しない。
2012-09-26 12:23:26