木村幹先生の「NHKスペシャル 対立を克服できるか ~領土で揺れる日中・日韓~」
残念ながら、当事者が国家「賠償」を求めているにも関わらず、そちらを解決せずに、問題が「解決」するという議論がわかりません。@saintarrow
2012-09-24 12:27:01で、韓国人や中国人は別に怒っているままでも良い、ということですか? QT @saintarrow: 現代の日本が女性の人権を守る国だと各国に納得信用してもらう事です。その点、河野談話の方針に近く、真摯なあれの実現です
2012-09-24 12:28:47それは運動側の論点の建て方次第です。QT @kaz005: 質問なのですが、何に対して国家賠償しますか?
2012-09-24 12:29:17そこは運動側の責任でしょうね。QT @kaz005 でも国家賠償を求めているのですよね?ロジックとしてつじつまがあわないものであったとしても、デタラメでお話にならないロジックを伴った請求であった
2012-09-24 12:41:25そうだと良いですね。QT @saintarrow まじめに河野談話の路線を履行していれば「怒れない」だけです。外交的な駆け引きとして「怒る」を演出しても第三者が日本を信じてくれたら非難はされません。
2012-09-24 12:43:12実際には、河野談話そのものに、当時の韓国の元慰安婦と運動団体は、猛烈に反発したんだけどね。
2012-09-24 12:47:20まともな保守派、がどういう人を指すかはわかりませんが、色んなひとがいることは事実ですね。QT @kettosee これも厳密にはフライングではないでしょうか。まともな保守派は「書類がないから強制連行があったとは
2012-09-24 12:55:48厳密に言うと、認識は認識ですので、妥当性はとえないでしょう。作り込みの甘さは問えますけどね。QT @ubzm 日韓それぞれに歴史認識はあると思いますが、第三者からみた場合にその歴史認識の妥当性が高い、低いはあると思われませんか?
2012-09-24 13:00:04韓国内で議論されるようになったのは、もう少し前ですので、余り関係ないと思います。QT @sakamotoh 戦後相当経ってから問題になったのは朝日新聞の誤報から説を私は支持しています。 @kettosee @kankimura
2012-09-24 13:40:28そもそも歴史認識が一致するという想定自体がかなりハイブローなんですよ。大抵の場合は、「何詰らない事議論してるんですか」みたいなことになります。特に領土問題。QT @ubzm: 史認識の一致は無理そうです。欧米の研究者の認識はどうなるのでしょうか?
2012-09-24 14:05:00