編集可能

朝日新聞『著作権法31条 (窓 論説委員室から)』への反応

朝日新聞2012年9月25日夕刊に掲載された「著作権法31条」という図書館でのコピーに関する論説に対する反応。目についた限りで。
2
F-MO' TONE @nekomado

朝日夕刊の「窓」が、著作権法31条の話題だった。そうなんだよね、この法律のために、国会図書館で何度小分けでコピーしたことか…。あと、北村薫の円紫さんと私シリーズも思い出した。就職前ぐらいの巻に、このネタあったような。しかし、今日は、新聞の話題に始まり新聞の話題に終わってるな(笑)

2012-09-25 20:58:25
まーちゃん @ma_chanlib

窓 論説委員室から 著作権法31条(朝日9/25夕)同じような論文のコピーで、大学紀要が可で論文集が不可だという件に関する解説。

2012-09-25 21:45:08
suehiro, tsuneo @shiraist

朝日の夕刊、「窓」論説委員室からで著作権法31条を取り上げている。 http://t.co/PVdmOlA5 (会員登録していないと読めない)

2012-09-25 21:57:57
南 亮一 @cityheim

本日(9/25)の朝日(夕刊)9面の「窓 論説委員室から」は、村山正司記者による「著作権法31条」という題。図書館では図書掲載の論文は半分までしかコピー不可はあんまり...10年前に審議会でも議論されたが自由利用マーク利用が適当との結論だが...法改正の議論再会を望む、との内容。

2012-09-25 22:17:17
南 亮一 @cityheim

本日(9/25)の朝日(夕刊)9面の「窓 論説委員室から」は、村山正司記者による「著作権法31条」という題。図書館では図書掲載の論文は半分までしかコピー不可はあんまり...10年前に審議会でも議論されたが自由利用マーク利用が適当との結論だが...法改正の議論再会を望む、との内容。

2012-09-25 22:17:17
南 亮一 @cityheim

(続)そうなんだよなぁ...。絶版図書については定期刊行物と同じ扱いにしてくれたらなぁと、当時の文化審議会著作権分科会情報小委員会図書館WGに要望書が出されたが、(当時の図書館界もそんなに熱心じゃなかったので)ぞんざいに扱われたという由。やれやれ...。

2012-09-25 22:19:15
南 亮一 @cityheim

(続)そのあたりの経緯については、とりあえず、拙稿http://t.co/zpgVNurG のp.614-とそこで紹介した文献をご参照ください。図書館界も色々がんばっているんですよ。

2012-09-25 22:46:24
南 亮一 @cityheim

(続)この編集委員さんも http://t.co/zpgVNurG とそこで紹介した文献をご一読いただけたらうれしいのですがねえ。

2012-09-25 22:47:20
tapioca @tapioca18

著作権法31条でISSNの各論文はコピー可能で、ISBNの各論文は独立した著作物だからコピー不可? ちと条文をあたってみよう。科学技術系の論文でISBNってあるのか? 単発の会議録とか?

2012-09-26 02:46:12
tapioca @tapioca18

著作権法31条1項カッコ書き(発行後相当期間を経過した定期刊行物に掲載された個個の著作物にあっては、その全部)、が該当箇所か…。

2012-09-26 03:12:01
笠間書院 @kasamashoin

論文コピーの苦労(平城京左京三条五坊から) http://t.co/CSgzan9b

2012-09-26 07:31:39
egamiday @egamiday

[著作権][ユーザ]「論文のコピーが不法な手段に使用される、たとえば金儲けなどに悪用されるならいざ知らず、大学付属図書館や研究者からの依頼には柔軟に対応してほしいと切に思う。行き過ぎた著作権の行使は、論文本来の目的の幣害 / “平城京…” http://t.co/7XMFu7NU

2012-09-27 12:51:59
張茂 @Zhang_Mao

例の朝日新聞の「著作権法31条」を読んだ。ちょっと自意識過剰なこと言っていいですか? 「この問題は今年、ツイッターで議論となり、まとめサイトもある」というのは、ひょっとして http://t.co/WQFS4cMz http://t.co/nvo650tk こいつらのことですか?

2012-09-27 17:24:00
まとめ 論文集の個々の論文の複写と著作権制度 その後とこれから 先日まとめた「論文集の個々の論文の複写と著作権制度」について、その後に動きがあったようなのでまとめてみました。 6401 pv 31 6 users 2
張茂 @Zhang_Mao

てか、自由利用マークとか、存在を忘れてたわ。あちゃー。先の議論をしたときに思い出していれば。まぁ、天下の朝日新聞から指摘していただけたわけだし、有難い限り。別に俺に対して指摘したわけじゃないと思うけど。

2012-09-27 17:24:20
FUKUSIMA,Yukihiro @archivist_kyoto

おう?そうか、これだ QT @Zhang_Mao: 例の朝日新聞の「著作権法31条」を読んだ。ちょっと自意識過剰なこと言っていいですか? 「この問題は今年、ツイッターで議論となり、まとめサイ… http://t.co/iZ226ETx http://t.co/WijzI6zr

2012-09-27 19:46:27
張茂 @Zhang_Mao

@archivist_kyoto 偉大さんもたしか、あのときこの件ツイートされてましたよね。まぁ、このまとめを記者の方が見たのか見てないのかは分かりかねますが、マスコミに取り上げられたことは、なにかの進展の切っ掛けになるかも知れないしならないかも知れないし。

2012-09-27 21:29:33
FUKUSIMA,Yukihiro @archivist_kyoto

いや、すげーなあ、と素直に思いました。「現場からの著作権制度を上手に使おう運動」はまだ不発ですが粘り強くやりましょう @Zhang_Mao

2012-09-27 22:28:41
張茂 @Zhang_Mao

@archivist_kyoto おー。目の前にいない人も含めて、利用者のために頑張りましょう!

2012-09-27 22:56:34
MARUSHIMA Kazuhiro @kurmacf

おお天下の朝日に…。感無量です。っていうか自由利用マークなんてあったんですね。存在をまったく知りませんでした。出版社も知らないんだから、どんだけ無名なんだよ。今度調べて、岩田さんに連絡しよう。

2012-09-28 04:24:19
MARUSHIMA Kazuhiro @kurmacf

なんていうか、一筋の光明が指した感じ。問題提起して、政治家への陳情までやって、出版社ともかけあって。政治家にも出版社にもほとんど無視されたけど。やっぱりがんばれば報われるものだなぁ。あとマスコミがカギという発想は間違っていなかった。すいません、さすがに自画自賛させてください。

2012-09-28 04:35:48
残りを読む(8)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?