120929 archiforum in OSAKA #1「スタディの可能性」長谷川豪×香川貴範 #AF0929
島田:経堂の住宅で、意味を操作対象にするようなところから、ものの組成に興味が移ったのかなと。目地とかどう考えてますか? 長谷川:ボリュームスタディではそこが問題ではないかと思っていて、白く塗ることで建築そのものの強度は増すかも知れないが、そこから先に行けない。 #AF0929
2012-09-29 19:02:31質問:島田さん。今日のプレゼンを見て、意味より物の即物性(目地とか組み立て方)に興味が出てきたのかなと思いました。長谷川:五反田の住宅はすごくいいんですけど、最近は最後建物が真っ白になってしまうという異常さ、白以外の抽象さを考えたいと思ってます。 #AF0929
2012-09-29 19:03:03質問:米津さん。長谷川さんが模型の情報を包括的に判断してるのに対して、香川さん時系列的に情報を扱っているように思いましたが、情報の扱い方に意識はあるのですか?長谷川:スタディを説明するの無理ですよね。香川さんのプレゼンはプロセスでスタディとは違いますし→ #AF0929
2012-09-29 19:06:01質問:情報整理の仕方について。 長谷川:スタディとプロセスは違っていて、スタディの迷いの中からつかみ取るダイナミックさを大事にしたい。 #AF0929
2012-09-29 19:07:17長谷川:→やっぱりスタディは葛藤の連続で、なかなかこういう場で伝えられないですよね。問題が立ち上がってくるのを待ちたいので、いじるパラメータを絞りたくなくて、それがモデリングとの差の気がします。 #AF0929
2012-09-29 19:07:18RT @siskw: RT @siskw: 長谷川:→やっぱりスタディは葛藤の連続で、なかなかこういう場で伝えられないですよね。問題が立ち上がってくるのを待ちたいので、いじるパラメータを絞りたくなくて、それがモデリングとの差の気がします。 #AF0929
2012-09-29 19:07:30RT @kohe13: RT @kohe13: 質問:情報整理の仕方について。 長谷川:スタディとプロセスは違っていて、スタディの迷いの中からつかみ取るダイナミックさを大事にしたい。 #AF0929
2012-09-29 19:09:15香川:スタディとプロセスは違うという含蓄のある言葉をいただきましたね。長谷川さんも言ってましたけど、敷地で何をやったら面白いのか、長谷川さんが問いをたてるというけど、僕は枠組みをたてると言っていて、考えていることは一緒なのかなと→ #AF0929
2012-09-29 19:09:27RT @siskw: RT @siskw: 長谷川:→やっぱりスタディは葛藤の連続で、なかなかこういう場で伝えられないですよね。問題が立ち上がってくるのを待ちたいので、いじるパラメータを絞りたくなくて、それがモデリングとの差の気がします。 #AF0929
2012-09-29 19:09:36香川:→そう思いながらも、東工大は近いことをやってると思われてるけど、僕としては今日はけっこう違うことを再認識できたのが面白かったですね。 #AF0929
2012-09-29 19:11:08RT @siskw: 香川:→そう思いながらも、東工大は近いことをやってると思われてるけど、僕としては今日はけっこう違うことを再認識できたのが面白かったですね。 #AF0929
2012-09-29 19:12:02RT @kohe13: RT @kohe13: 香川:まわりのことだけを考えてると建築から離れていく。そこで発見されることは微差。 長谷川:そこのディテール気になる、という個人差の問題では。全体の問題ではなく、ノイズを無くす程度の話。 #AF0929
2012-09-29 19:17:15