自分以外の生物の生殺与奪について

T2C_ @T2C_

無闇矢鱈に自分以外の生物を死に至らしめるのが悪とされるのは皆がそう信じ或いは信じこまされているから。ルールが無いと皆好き勝手に生を冒涜するが故。自然法への回帰が宜しく無いって主張はロックだっけ？兎角そういう背景を理解せずただそう教わったから批難を浴びせる俗人こそ悪だと思うね俺は。

居留守くん @irusukun

@T2C_ 善悪を語るまでもなく単純に、平和な社会では命を重んじないものは重んじるものに比べて都合が悪いのだ。利害関係や状況によって自分の命さえ危険になる可能性が高い以上、命を軽んじるものは避難されるのはごく自然な流れだ。

T2C_ @T2C_

@harumagedon0 自分でもう言っちゃってるけどその思想自体、平和な社会とやらに形作られた善悪の基準だよ。そんなものは他の生物を殺める事を悪とする理由にはなり得ない。と言うかそれ人間に対してだけじゃないか？あとそもそも俺の呟きの主旨は生殺与奪の善悪な。

居留守くん @irusukun

@T2C_ 悪とかどんな言葉を当てはめるかは問題ではない。殺すことに抵抗がある者の方が危険度が低いことが多い。そこの本質が変わらない限り今後も生殺与奪は悪と呼ばれ嫌われ続けるだろう。俺はそうは思わんしそもそも善悪という区別で得られるものもないと思うしな。

居留守くん @irusukun

@T2C_ 例えば動物虐待している人の精神状態の方がおそらく犯罪を起こす可能性は高い。周りに合わせようという意識がないわけだからな。それだけで周りの人間には差別する利点があるわけで、それが社会の善悪観を形成する。

T2C_ @T2C_

@harumagedon0 多分意味取り違えてた。何か色々とすれ違ってるが要するに殺害行為を行う奴を遠ざけるのは本能的な事だよ、って言いたいんだろ？違うなら訂正してな。であるならそもそも俺の意見と対立しないというかぶつからない訳だが、肯定否定補足どの立場からの発言だ？

居留守くん @irusukun

@T2C_ その解釈であってる。俺はどちらかというと賛同していたつもりだったんだがな。しかし悪という言葉で嫌われることはなくならないんだろうなという推測を付けただけで。俺個人としては悪ですらない。

T2C_ @T2C_

参考までに。そもそもの議題：食べる為に家畜や魚などを殺しているのにその他の目的で（主に虫や動物などを）殺すのが批難されるのは何故か？　俺の主張：①殺害行為が悪とされるのはそれが悪だと皆で信じるが故。殺害行為は社会悪であって絶対悪では無い。②論理的根拠無しに絶対悪として扱うのは愚行

居留守くん @irusukun

@T2C_ そもそもほとんどの人間は絶対悪とか社会悪とかいう区別なく悪という一言ですませてると思うの。どうせみんな今悪という言葉に絶対悪の意味なんてこめてないと思うの。「～は悪」は「～は気に食わない」と同義で使われている。

T2C_ @T2C_

@harumagedon0 すまん文脈で勝手に否定だと判断して反論ひねり出そうとしてた。議論の経験の浅さが浮き彫り。俺の主張は1個前の呟きに集約されてる。悪だとされるのは論理的に万人が納得する内容の上でにして欲しいな、って多分そんな感じにまとまると思う。ｽﾏﾝｶｯﾀ

居留守くん @irusukun

@T2C_ やはりまず個人がもっと善悪について考えるべきだと思うんです。そういう話題を避ける風潮が学生たちにはあるけど、俺はそれは不快だ。

T2C_ @T2C_

@harumagedon0 思慮深さの不足は憂慮すべき事態だし解決すべき危急の課題でもあると思う。正義について語ろう、なんて真顔で言ったら笑われるしな。この風潮の原因は教育にあるんじゃねえかなと思ってる。政治も、経済も、語学も、間違いとか恐れずにどんどん意見を交わしたいもんだ。