編集可能

肌に深く浸透しないからこその化粧品です

化粧品に"医学上の"効果が無いことを中心とした化粧品に関する批判的議論 高価格の理由、高利益率の仕組み、製品間の違い…
69
たいちょ @1nkkk_

化粧品は肌に浸透しないのは当たり前!とか言われるけど。化粧品によっては確実に肌の状態良くなるのを体感しているし、そんな言うなら、塗り薬とかどうなんだよな〜。

2012-10-04 07:32:47
rionaoki @rionaoki

浸透しなくても短期的効果はありますね。塗り薬はもっと粒子が細かいのかと。RT @HappppyPink: 化粧品は肌に浸透しないのは当たり前!とか言われるけど。化粧品によっては確実に肌の状態良くなるのを体感しているし、そんな言うなら、塗り薬とかどうなんだよな〜。

2012-10-04 07:36:05
たいちょ @1nkkk_

@rionaoki そう、多分最近の化粧品はナノ化されてるのは当たり前なんですよね。

2012-10-04 07:38:42
ア✴︎ス・ノリヲ【公式】 @Norio_Muhammad

化粧品は皮膚薬じゃないので効いちゃいけないと聞いた事が…RT @HappppyPink: 化粧品は肌に浸透しないのは当たり前!とか言われるけど。化粧品によっては確実に肌の状態良くなるのを体感しているし、そんな言うなら、塗り薬とかどうなんだよな〜。

2012-10-04 07:40:45
たいちょ @1nkkk_

@Norio_Muhammad 使ってみたらいいと思う!!

2012-10-04 07:43:43
ア✴︎ス・ノリヲ【公式】 @Norio_Muhammad

化粧水位は使っています…。RT @HappppyPink: @Norio_Muhammad 使ってみたらいいと思う!!

2012-10-04 07:46:39
たいちょ @1nkkk_

男もカサついてない方がいいです(^ ^)@Norio_Muhammad QT: 化粧水位は使っています…。RT @HappppyPink: @Norio_Muhammad 使ってみたらいいと思う!!

2012-10-04 07:52:26
uncorrelated @uncorrelated

ステロイド剤やメチルアルコールなど皮膚を浸透する薬剤は劇物に指定されます。RT @HappppyPink: そんな言うなら、塗り薬とかどうなんだよな~。

2012-10-04 07:45:16
たいちょ @1nkkk_

@uncorrelated 成分によっては吸収されるよね。湿布なんかもかなり効くから、其れなりに色々肌から吸収するのだろうと…

2012-10-04 07:48:30
uncorrelated @uncorrelated

@HappppyPink 医薬品ではないので、危ないものは入っていないです。なお、シミの類は皮膚科で治療を受けると、劇的に改善する時があります。ステロイドで改善した人が劇的before/afterの写真を見せて回っているのを目撃しました。

2012-10-04 07:59:23
@kazemachiroman

それは表面が「よくなっているように感じる」だけでしょ。 QT @HappppyPink 化粧品は肌に浸透しないのは当たり前!とか言われるけど。化粧品によっては確実に肌の状態良くなるのを体感しているし、そんな言うなら、塗り薬とかどうなんだよな〜。

2012-10-04 07:48:14
@kazemachiroman

分子が充分に小さく、脂溶性が高ければ真皮まで届くようですな。

2012-10-04 07:55:08
@kazemachiroman

つまり、一般の化粧水やクリームは「角質層」のレベルにコーティングを施すだけで、「お肌(真皮)の状態」を改善するわけではない、という理解が正しいのだろう。

2012-10-04 07:57:21
引き続き自宅待機の猫 @Rika19giugno

一般的な化粧品ってとこに引っかかってるんですの。安いってこと?

2012-10-04 07:58:21
@kazemachiroman

「コーティングされている状態」を「お肌がよい状態」であると刷り込むことにより、常に「コーティングが必要な状態」にし、商品を売る構造。

2012-10-04 07:58:40
@kazemachiroman

@HappppyPink それは本人の感覚によるでしょうね。一般に、素肌レベルで見ると健康な同年代の男性の方が女性よりも綺麗なのではないかと思います。

2012-10-04 08:00:00
@kazemachiroman

RT 鍵 コーティングによって(1)状態をよく見せる効果、および(2)状態を維持する効果の二つがあるのでは?/roman つまり、一般の化粧水やクリームは「角質層」のレベルにコーティングを施すだけで、「お肌(真皮)の状態」を改善するわけではない、という理解

2012-10-04 08:00:30
ホモ東さん @pannacottaso_v2

プラセボでもそれに価値を感じて買うお金持ちがいるんだからもうそれでええやん(´・_・`)

2012-10-04 08:00:45
@kazemachiroman

RT 鍵 ヒアルロン酸なんかは典型じゃないかしら。あれは潤いを与えるのではなく、表面に膜を作ることで保湿してる。結果として潤ったように「感じる」し、保湿されるので若い肌の維持に役立つ。

2012-10-04 08:00:49
uncorrelated @uncorrelated

赤いホクロ(老人性血管腫)が出来た場合も、皮膚科にいくと鼻歌を歌いながら液体窒素できれいにとってくれるとか。

2012-10-04 08:00:58
@kazemachiroman

プラセボ大事w QT @sankakutyuu プラセボでもそれに価値を感じて買うお金持ちがいるんだからもうそれでええやん(´・_・`)

2012-10-04 08:01:13
残りを読む(194)

コメント

hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年10月4日
「化粧品は真皮に浸透してはいけない」って言うの、本当なのかな? こういう報文もあるんだけど。 http://goo.gl/1UTSr
0
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年10月4日
また、この報文 http://goo.gl/k9sEu では角質層を浸透すれば、血管が存在する真皮層にもすぐに浸透する様に読めるので、化粧品は角質層にだけ浸透すると言う選択性を持っていないといけない事になってしまうが、それは事実なのだろうか?
0
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年10月4日
資生堂の中の人とか、プロの話が聞きたいな。
1
アンキモ @MDMMMO 2012年10月4日
面白かった。本当に肌に浸透するのなら、そんなものを顔に塗って大丈夫なのか?って思うよな~。つまり大部分の化粧品は車で言うワックスみたいなもんか。ないと塗装がはげちゃうから塗装を保つのに重要だし、そういう意味で効果はあるだろうね
5
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2012年10月5日
『シミの類は皮膚科で治療を受けると、劇的に改善する時があります』 なるほど・・・。
2
江州藤原氏/いだてんロスタイム中 @hipponmaster 2012年10月31日
前に新聞広告で『できるのは保湿と美白だけです!』っていうようなタイトルの美容の本のやつがあって、『だよな、結局それしかないよな』と納得した覚えがある。
1
江州藤原氏/いだてんロスタイム中 @hipponmaster 2012年10月31日
最近、『無料お試し』だったり『値段と同額のポイントが貰えます』だったりの基礎化粧品を色々試してるんだけど、結局どれも変わらんわー。どれも同じように効くわー。
0
江州藤原氏/いだてんロスタイム中 @hipponmaster 2012年10月31日
それにしても、よく考えるとプラシーボって凄いよね。思い込みが体に影響与えちゃうんだから。これこそ宇宙の神秘じゃないか!?
1