大河ドラマと史実、個人的メモ。

あじゃら @ajyararu

大河がフィクションで云々って議論を随分長いこと見かけてる気がするんだけど、歴史に興味そんなにない人にとっては、フィクションだろうが真実だろうがどうでもいいんじゃないかなあ。あと大河とかのは間違ってるって言われてキレる奴は、自分が間違ってたってことを認めたくないだけなんじゃね

あじゃら @ajyararu

メディアは嘘をつかないって思ってる人って多いと思うよ。かくいう私もつい最近までそう思っていたというか、嘘でも真実でもどうでもいいことは、大抵真実だと思ってたね。

あじゃら @ajyararu

歴史好きを表明してるのに「小説と違う！」とか怒るような輩は、歴史が好きなんじゃなくて物知りな自分が好きなだけだと思うので、放っておいた方がいいんじゃないの派。「えっ違ったんだ…」くらいならともかく、怒るってどうなの。なんで怒るの。

あじゃら @ajyararu

ちなみに私は歴史好きというより逸話好きだから、歴史に興味を持って、って言い回しはよくするけど、歴史好きはほとんど使わないわ。住み分け大事。

大竹直子 @naokoohtake6969

歴史学者と作家は科学者と文学者の違い。歴史学は理系の学問だと私は考えます。もともと根が違うものを同一机上で並べて｢史実とちがう｣と言うこと自体が、歴史ｵﾀｸの名を借りた自己承認欲求のような気がしてならない。

大竹直子 @naokoohtake6969

私自身歴史ｵﾀｸなので気持ちはわかるのですが、ただでさえ衰退の道をたどっている歴史･時代ｼﾞｬﾝﾙをこれ以上廃らせてどうするのかと。史実側もﾌｨｸｼｮﾝ側も仲良く歴史ｼﾞｬﾝﾙを盛り上げていこうではありませんか。