読売新聞のiPS細胞の誤報について 記者編1
-
- いいね！5
メズース
@mezuusu
東京13Ｓ13面のｉＰＳ解説記事からも「早くも、世界初の臨床応用例のニュースが飛び込んで来た」の一文が追いかけ版で削除されている。なるほど本社内では大騒ぎだったわけだ。
2012-10-12 05:40:42
宿儺靖春
@yasuharu3
ｉＰＳ細胞：日本人研究者の「初の臨床応用」に疑義 #毎日新聞 http://t.co/9P4NnTx9 あーあ。やっちったな読売…(-_-;)
2012-10-12 06:11:33
Paul Knoepfler
@pknoepfler
My thoughts on the Moriguchi iPS cell transplant case: what it means for patients, Harvard, scientists, and Japan http://t.co/tQ7axmnJ
2012-10-12 06:49:21
imranyash🍛🍛🍛
@yash_san
チェックして載せなかったところもあるんだが。ジャーナリストなら「日本のマスメディア」という雑な議論はしないことだ。 http://t.co/Nd3WHmk0
2012-10-12 08:38:10
先代ハンサム
@gyutanotiti
ハーバード大の件、大学が関わっていたとかいないとかは別として、患者への移植はそもそも行われたの？それは、確かに成功したの？気になるのは、そこだ。
2012-10-12 08:40:53
imranyash🍛🍛🍛
@yash_san
なぜ共同くらいしか追いかけなかったのか(その共同にしてもすぐに方向転換している)、それぐらい理解できないのだろうか。この科学ジャーナリスト氏は。
2012-10-12 08:44:41
元祖ベソジャミソ
@k_rantei
「人は見た目がナンボ」とか言われるけど、今朝、満員電車でショルダー紐が面積を占める形で床に置いていた兄ちゃんは確かにアホそうな顔をしていたな。実際、行為と容姿に相関関係はないんだけど、こういうとき見た目が悪いと「やっぱり」と思われるから、やっぱり見た目は大事なんだよね。
2012-10-12 08:46:05
imranyash🍛🍛🍛
@yash_san
昨日の早い段階で自分もツイートしたが、なぜEjection fractionなどの数値が示されないのか、しかも日本の臨床研究で細胞の定着率が低かったinjection方式で本当にうまくいったのか、当然そこに疑問を持つ記者はいたわけだ。
2012-10-12 08:48:33
宿儺靖春
@yasuharu3
(*^o^)／＼(^-^*) RT @okadahironori: やすはるさん、楽しそうに見えるのは僕の気のせいですか？ (・ω・)RT @yasuharu3: さーて、読売はどうするよ？どう説明するんだ？一面アタマの記事だぜ。
2012-10-12 09:30:49
imranyash🍛🍛🍛
@yash_san
しかし取材の経緯が気になる。M氏から提示されたものは何だったのか。論文のゲラのようなものも見せられたのか。そこにはデータ的なものも記載されていたのか。
2012-10-12 09:39:43
imranyash🍛🍛🍛
@yash_san
＜ｉＰＳ細胞＞日本人研究者の「初の臨床応用」に疑義（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/KvMScDEh
2012-10-12 10:02:12
八代嘉美
@Yashiro_Y
某局では内々にどう思うか？と聞かれてヤヴァイので止めとけ、扱うにしてもベタ記事くらいのイメージでしょ、と言っておいた。今日は他局でメディアがこうした問題を取り上げる時の問題点をぼそっとコメントしておいた。とはいえ、そういう問題点を指摘する情報発信をしてこなかった自省も大きい。
2012-10-12 11:13:17
朝日新聞国際報道部
@asahi_kokusai
「ハーバード大の日本人研究者が世界で初めてｉＰＳ細胞から作った心筋細胞を人に移植した」と読売新聞が報じましたが、大学や関連の病院は否定。 http://t.co/ERDhynZT 同僚記者も以前この研究者に取材しましたが、不明瞭な点が多く、記事化を見送っていたそうです。
2012-10-12 11:41:56