上杉隆氏、盗用疑惑発覚直後のツイッター上の反響まとめ

yfqd @qdid2101

それだと記事の前提が崩れます。読売らが隠してきた情報を明かすという建前なので。RT @tsuda: 「著者調べ」じゃなく「読売新聞2011年3月19日記事より」って出典示すか独自情報調べて足せば良かったのにね。RT @kanda_daisuke @montagekijyo

久田将義 @masayoshih

⁈ RT @o40kisha: 上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/dsz1hoMH　「著者調べ」と断り書きまであるので、上杉はオリジナルコンテンツだということを主張している。それが読売の記事と一言一句、並びまで同じというのは……なぜそうなったのか

久田将義 @masayoshih

改めて読むと斗ケ沢記者が可哀想なになってきます。RT @montagekijyo: 「毎日新聞・斗ケ沢秀俊氏の上杉隆氏への公開質問状」をトゥギャりました。 http://t.co/rAQXhmC9

久田将義 @masayoshih

余りにも非常識な人に非常識な絡まれ方をして…という意味です。RT @hidetoga: えっ、どうしてですか？RT @masayoshih 改めて読むと斗ケ沢記者が可哀想なになってきます。RT @montagekijyo: 「毎日新聞・斗 http://t.co/rAQXhmC9

不惑記者 @o40kisha

これはかなりヤバイと思う。 RT @montagekijyo 今度は盗作か！？→上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/Odaq6WqX 内容は並び順から言葉遣いに至るまで3月19日付の読売新聞に掲載されたリストと同一

不惑記者 @o40kisha

上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/rzSfTZSi　「著者調べ」と断り書きまであるので、上杉はオリジナルコンテンツだということを主張している。それが読売の記事と一言一句、並びまで同じというのは……なぜそうなったのか。著者も版元も説明責任がある。

不惑記者 @o40kisha

（承前）ま、まさか読売新聞のウェブを調べたのが「著者調べ」とか言い出すんじゃないだろうな。そしてその後、実は引用の間違えでしたとか言い出す・・・マルパクリは引用ですらないし、引用の場合は出典の明記が不可欠。読売に訴えられても仕方ないレベル。

zumi @ozyszm

┓(￣∇￣;)┏ QT @kanda_daisuke 今までもひどかったけど、これはまたとりわけひどいですね。 RT @montagekijyo: 今度は盗作か！？→上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/OzfVYyeZ

zumi @ozyszm

でも「読売からの引用」では「こうした動きを報じるだけでデマ扱い」と上杉さんは言えなくなるしw QT @tsuda「著者調べ」じゃなく「読売新聞2011年3月19日記事より」って出典示すか… @montagekijyo http://t.co/OzfVYyeZ

渡部真 @craft_box

引用ならそれを表記しないだけで信用失うけど、「著者調べ」と書くのはミスでは済まない大問題。もし本当に引用していていたなら、上杉さんのためにも、ここは頑張らず早めに訂正を！ RT @o40kisha: 上杉隆氏……記事盗用疑惑 http://t.co/NS6sXT1L

れもんた @montagekijyo

以前、著作の脚注がウィキペディアのコピペだった件はどうなったんだ？上杉氏は対応するってツイートしてたはず。

不惑記者 @o40kisha

そんなこともあったのか！（驚） もうめちゃくちゃですね。 RT @montagekijyo 以前、著作の脚注がウィキペディアのコピペだった件はどうなったんだ？上杉氏は対応するってツイートしてたはず。

帰社倶楽部 🟦 🐤 @kishaburaku

ホリエモンとの対談本の注釈にパクり疑惑があって、それでスレ立てたら、すぐに調査しますってメンションもらったけど、それっきりだったっけな。

帰社倶楽部 🟦 🐤 @kishaburaku

@uesugitakashi 上杉さん、この一件の調査結果はどうなりましたか？ https://t.co/Zc765WXx

れもんた @montagekijyo

『だからテレビに嫌われる』（上杉隆・堀江貴文・著）にWikipediaからの盗用の疑い http://t.co/G1BmDOwd http://t.co/KYMm3eIc http://t.co/fVZZrETI

拡大

Yasuomi SAWA 澤康臣 @yasuomisawa

上杉氏の「メディアと原発の不都合な真実」、アマゾンレビューが復活しました！レビュアーがアマゾンから引用に関するガイドラインに抵触するとの指摘を受け、修正していたとのことです。http://t.co/EiSE2D7O　それにしても詳細なレビューです。

ニシムラタツヤ＠AfroWagen🇺🇦 @afrowagen

@craft_box 渡部さんごぶさたしています。今ＴＬ見ててやりきれない気持ちになっています。怒りはありません。ただ、悲しいです。事実とすれば、ですが。なぜ、その時期に盗作なのか、と。

ニシムラタツヤ＠AfroWagen🇺🇦 @afrowagen

@craft_box あ、誤解のないよう申し上げれば渡部さんが、ということではありません。もちろん上杉氏のことです。わかりにくくて申し訳ありません。

渡部真 @craft_box

@afrowagen こんにちは。まず本人にも責任はもちろん大きいです。が、本当は、筆者というのは、バンドで言えばボーカルみたいなものです。ＣＤから聞こえる声は確かにボーカリストだけですが、バンドのメンバー、作詩作曲、ＣＤ制作のスタッフ、全部で１つの作品が仕上がるように（続く

渡部真 @craft_box

@afrowagen 本当は報道や出版業界も、周囲のスタッフが幾重にもチェックして共同作業で進めるべきだと思います。実際、多くのまとな媒体は、そうしています。もっとも、音楽業界と大きく違うのは、版元・媒体を除いて、記事が売れても受かるのは基本的に筆者本人だけですので、（続く

渡部真 @craft_box

@afrowagen やはり筆者の責任は大きいのです。余計な事とはいえ僕が彼に何か言えるとしたら、ちゃんとしたチャック機能を自分のスタッフ体制に組み入れるべきという事だけです。後は、非常に残念ですが、彼が出版・報道業界で生きていく上での矜持としかいいようがないですね。

ニシムラタツヤ＠AfroWagen🇺🇦 @afrowagen

@craft_box 突然の＠にもかかわらずありがとうございました。バンドの例え、すごくよくわかります。ある程度の才覚があれば突っ走れる。でも長くは続かないし、大したことはできない。周りのチェックがあってモノになることの多さを認識しなくては。自分にも経験があることだけに…。

渡部真 @craft_box

（もし引用なら）訂正の仕方と今後の対応が、上杉さんのこれからを決めると思う。そういう意味では大きなチャンスでもあり、試金石にもなるかもしれないと思います。

KissuiJP @KissuiJP

きっと「表層的なあまりに表層的な 盗用批判に応える」ってな感じでメルマガで対応してくれますよ。RT @craft_box: （もし引用なら）訂正の仕方と今後の対応が、上杉さんのこれからを決めると思う。そういう意味では大きなチャンスでもあり、試金石にもなるかもしれないと思います。

渡部真 @craft_box

それはそれで楽しみかもw RT @KissuiJP: きっと「表層的なあまりに表層的な 盗用批判に応える」ってな感じでメルマガで対応してくれますよ。RT @わたべ: （もし引用なら）訂正の仕方と今後の対応が、上杉さんのこれからを決めると思う。そういう意味では大きなチャンスでもあ