#オスプレイ 報道に関連して、報道機事故率の話と報道の妥当性に関する話、ひまわりの人(powerpc970)氏とその周辺のまとめ。
@powerpc970 @tak_ppp 子供みたいな抗弁はよろしいのでデータ出して貰えますか?民間機と言い換えたんですよね、正しいかどうか見て上げます。
2012-10-16 00:59:28否定であってもデータを出せない人を「言葉遊び」と言うんですよ。私はNHK報道の件で逃げまくっている貴方が邪魔ですよ。ああ、都合の悪いことは逃げる人なんだと。RT @obiekt_JP: @tak_ppp 言葉遊びしかできないんですね。ほんと邪魔です。
2012-10-16 01:00:28否定であってもデータを出せない人を「言葉遊び」と言うんですよ。私はNHK報道の件で逃げまくっている貴方が邪魔ですよ。ああ、都合の悪いことは逃げる人なんだと。RT @obiekt_JP: @tak_ppp 言葉遊びしかできないんですね。ほんと邪魔です。
2012-10-16 01:00:28それが子供みたいな抗弁、というんですよ。事実と違うというなら自分でも調べますし、データを見て納得すれば主張は変えます。貴方はNHK報道から逃げまくり。RT @obiekt_JP: @tak_ppp 子供みたいな抗弁はよろしいのでデータ出して貰えますか?
2012-10-16 01:02:05それが子供みたいな抗弁、というんですよ。事実と違うというなら自分でも調べますし、データを見て納得すれば主張は変えます。貴方はNHK報道から逃げまくり。RT @obiekt_JP: @tak_ppp 子供みたいな抗弁はよろしいのでデータ出して貰えますか?
2012-10-16 01:02:05@powerpc970 @tak_ppp オスプレイの件でNHKは嘘は言ってないですが貴方は嘘を言ってたので、貴方にNHKを批判する資格は無いです。早く民間ヘリコプターの事故率データを出してくれませんか?私には単位を揃えていない統計でどうやって比較出来るのか不思議でしょうがない。
2012-10-16 01:08:17私が http://t.co/QcTXCs7H このデータを出した時に、貴方は2001年と2002年だけ取り出して15000時間×10年と計算すべきと言いましたが、その根拠は?それは正しかったのですか? RT @obiekt_JP: @tak_ppp
2012-10-16 01:09:41私が http://t.co/QcTXCs7H このデータを出した時に、貴方は2001年と2002年だけ取り出して15000時間×10年と計算すべきと言いましたが、その根拠は?それは正しかったのですか? RT @obiekt_JP: @tak_ppp
2012-10-16 01:09:41私は一連の話の中で、軍用機の事故率など要求したこともないですよ。それがどうかしたのですか?NHKの報道の妥当性に関してはノーコメントですか。RT @obiekt_JP: @tak_ppp 私は軍用機の事故率のデータなら山のように出せますけどねぇ。それは見せた筈ですけれど。
2012-10-16 01:11:09私は一連の話の中で、軍用機の事故率など要求したこともないですよ。それがどうかしたのですか?NHKの報道の妥当性に関してはノーコメントですか。RT @obiekt_JP: @tak_ppp 私は軍用機の事故率のデータなら山のように出せますけどねぇ。それは見せた筈ですけれど。
2012-10-16 01:11:09@powerpc970 @tak_ppp 終わった話で話題逸らししてないで、貴方は貴方が自分で言い出した「報道ヘリは取り下げたが民間ヘリでなら」という主張の、民間ヘリの事故率のデータを早く出して下さい。さっき貴方が自分で言い出した事です。
2012-10-16 01:12:18@powerpc970 @tak_ppp 軍用機の事故率データと民間機の事故率データとで単位を揃えるのはほぼ無理っていう根本的な事が理解出来てないんですね、ほんと使えない…
2012-10-16 01:13:51凄いですね、「〜など」という文脈で、実際のクラスBに分類された事故が被害金額によるものだと普通の人に理解できると言うのですね。印象操作という言葉は御存じない?RT @obiekt_JP: @tak_ppp オスプレイの件でNHKは嘘は言ってないです
2012-10-16 01:14:09使えないのは貴方ですよ。さもデータを前提に話をしている様に見せかけて、実は有用なデータすらろくに持っていない。15000時間×10年、という計算を前提無しにやっているのがいい証拠です。RT @obiekt_JP: @tak_ppp ほんと使えない…
2012-10-16 01:16:44当たり前ですよ。RT @tak_ppp: いやだから、NHK報道だけではクラスBの内訳を判断できないってば… @obiekt_JP
2012-10-16 01:18:20私はデータを出して年10000時間程度と推測していると明言した。データを提示しているからその推測の善し悪しの評価ができる。貴方は15000時間×10年だと言い出した。そしてその根拠も明らかにしない。そんな人が「データが」なんて言えると思いますか? @obiekt_JP
2012-10-16 01:23:07@powerpc970 話題逸らしはどうでもいいからさっさと民間ヘリの事故率データ出してくれますか? 報道ヘリは取り下げたが民間ヘリならって言ったでしょう。出せないんでしたらこれも取り下げでいいですか?
2012-10-16 01:27:27私は私の提示したデータが不完全なのは認めますし、納得すれば訂正も主張の変更もします。しかし貴方の15000時間×10年という計算は根拠が無い。単に新しい年度にあった数値を使っただけで、正確性に関して私のことを言えた義理ではないのだが。 @obiekt_JP
2012-10-16 01:28:33ほら、先日もそうやって逃げましたよね。15000時間を採用した理由は何だったのですか?NHKの報道の妥当性は?全部貴方が逃げ出して答えなかったことですよ。RT @obiekt_JP 話題逸らしはどうでもいいからさっさと民間ヘリの事故率データ出してくれますか?
2012-10-16 01:30:09@powerpc970 報道ヘリの話は貴方自身が間違いと認めて取り下げた事で既に決着済みです。今は民間ヘリの事故率データの話をしています。貴方が自分で言い出した事です。さぁ早くデータ出して。
2012-10-16 01:31:10NHK報道の文脈で、事実が多くの人に認識できるなら印象操作だなんて批判はしませんよ。だから「後遺症が残るなどした」という言葉から、「後遺症が残らなかった事実」を推察できる理由を教えてください。RT @obiekt_JP: @tak_ppp NHKは嘘は言ってないです
2012-10-16 01:34:10貴方が不都合な事実から目を背けたいから決着済みにしたいだけですよ。私はその一連のやり取りでの貴方のデータに対する姿勢を確認しているんです。答えてください。RT @obiekt_JP: 報道ヘリの話は貴方自身が間違いと認めて取り下げた事で既に決着済みです。
2012-10-16 01:35:21民間ヘリの事故率がそんなに気になるなら @dongame6 さんに聞かれたらどうでしょう? http://t.co/1xq2D88f 報道ヘリを民間ヘリと言い換えることについて同意していただいたので。 RT @obiekt_JP 民間ヘリの事故率データの話をしています。
2012-10-16 01:42:22