「そも外国人への生活保護は不要では？」から始まるやりとり
-
kuko_stratos
- 45147
- 4
- 112
- 14
-
- いいね！14
はじまりは、東京新聞のこの記事に関するみなさんの反応からでした。
里山
@satoyamatiba
そも外国人への生活保護は不要では？RT @eggpson: まさに在日外国人への露骨な差別政策、差別宣言RT @qua_gma 二度読んだが意味がよくわからない。しかしひどくないかこれ。/東京新聞：生活保護受給の外国人 年金保険料免除除外http://t.co/wAAlza0Q
2012-10-17 15:15:35
里山
@satoyamatiba
日本国が外国人に生活保護を支給しなければならない法律がありますか？RT @qua_gma: なぜそう思うのですか？ RT @satoyamatiba :そも外国人への生活保護は不要では？
2012-10-17 16:35:46
こぐま
@qua_gma
「あなたは」なぜそう考えるのですか？RT @satoyamatiba 日本国が外国人に生活保護を支給しなければならない法律がありますか？RT @ qua_gma: なぜそう思うのですか？
2012-10-17 16:42:14
里山
@satoyamatiba
増税法案まで出しておいて、法的義務もなく、金のかかることを今の日本はする必要がない、生活苦の外国人は母国に帰って母国の庇護を受ければ良い、日本人と被災地優先、と私は思います。あなたが外国人に生活保護を支給すべきと考えるなら、その理由をお聞かせください。RT @qua_gma:
2012-10-17 16:49:23
里山
@satoyamatiba
税金は社会資本や公共サービスの対価で、日本に住む以上、払うのは当然でしょう。税を払っているからといって外国人の生存権まで保障する必要はないと考えます。RT @qua_gma: 外国人が税を払っていないとお考えですか？ RTsatoyamatiba 増税法案まで出しておいて
2012-10-17 17:52:00
こぐま
@qua_gma
その「生存権保障」のための生活保護を支給するために必要なお金は外国人も同様に支払っていますよ、と言っているのですが、それでもなおそう考えるということですね。 RT@satoyamatiba 税を払っているからといって外国人の生存権まで保障する必要はない
2012-10-17 18:11:13
里山
@satoyamatiba
義務の無い物を支払う必要がありません。日本は国難でそれどころではありません。RT @qua_gma: その「生存権保障」のための生活保護を支給するために必要なお金は外国人も同様に支払っていますよ、と言っているのですが、それでもなおそう考えるということですね。
2012-10-17 18:45:39
こぐま
@qua_gma
「帰って母国の庇護を受け」られない人のことは考えたことありますか？また、日本社会は外国人労働者の恩恵にあずかるところ大である（あった）ことをご存知ですか？RT@satoyamatiba 生活苦の外国人は母国に帰って母国の庇護を受ければ良い
2012-10-17 17:31:17
里山
@satoyamatiba
外国人労働者をタダ働きでもさせたのですか？賃金以上のものをなぜ支払う必要があるのですか？RT @qua_gma: 「帰って母国の庇護を受け」られない人のことは考えたことありますか？また、日本社会は外国人労働者の恩恵にあずかるところ大である（あった）ことをご存
2012-10-17 17:49:25
こぐま
@qua_gma
その理屈だと日本人にも生活保護を支給しなくてもよいことになりますが。 RT@satoyamatiba 外国人労働者をタダ働きでもさせたのですか？賃金以上のものをなぜ支払う必要があるのですか？
2012-10-17 17:56:27
こぐま
@qua_gma
もちろん外国人にも生存権はあります。っていうか「認められています」ですか… RT@satoyamatiba 日本人に生存権は認められていますよ
2012-10-17 18:20:10
里山
@satoyamatiba
日本の法律のどこにありますか？RT @qua_gma: もちろん外国人にも生存権はあります。っていうか「認められています」ですか… RT@satoyamatiba 日本人に生存権は認められていますよ
2012-10-17 18:42:53
こぐま
@qua_gma
また「外国人」の中には日本で生まれて日本で育ち、「母国」を訪れたこともなければ「母国」語を話すこともできない、といった人もいるわけですが、そういった人のことはどう思いますか？ RT@satoyamatiba 生活苦の外国人は母国に帰って母国の庇護を受ければ良い
2012-10-17 17:36:34
里山
@satoyamatiba
なぜ日本人に帰化しないのですか？RT @qua_gma: また「外国人」の中には日本で生まれて日本で育ち、「母国」を訪れたこともなければ「母国」語を話すこともできない、といった人もいるわけですが、そういった人のことはどう思いますか？
2012-10-17 17:50:07
こぐま
@qua_gma
「帰化」の要件の厳しさ、手続の煩雑さを知っていますか？そもそもなぜ「帰化」しなければならないんですか？ RT@satoyamatiba なぜ日本人に帰化しないのですか？
2012-10-17 18:01:59
里山
@satoyamatiba
日本でしか暮らせないなら帰化すれば良い。それが嫌なら国籍のある国に帰れば良い。何かおかしいですか？RT @qua_gma: 「帰化」の要件の厳しさ、手続の煩雑さを知っていますか？そもそもなぜ「帰化」しなければならないんですか？
2012-10-17 18:44:22
里山
@satoyamatiba
わかりません。繰り返しになりますが法的義務のないことをする必要がありません。RT @qua_gma: 社会権規約というものをご存知ですか？ RT@satoyamatiba 法的義務もなく
2012-10-17 17:53:15