Word Grammar，語彙主義，反語彙主義

まつーらとしお @yearman

自律的なメカ（計算機構）はないけど語の概念的な意味に関する情報をストックするところはあると思ってます。それが「辞書はない」ことを意味するかは分かりませんがRT @piyokacho: 「辞書に自律性を認めない」は「辞書はない」という意味ですか？反語彙主義ではそう一般化しますが。

三角形に片想い @piyo_kacho

はい。このようなものとして「WGは反語彙主義的」と言うコメントを見て、誤りじゃないか、と思いました RT @yearman: 形態素が計算の対象じゃない，というのはつまり意味・統語素性の束（いわゆる「形態素」-「音韻素性」）だけを計算するということですか？

三角形に片想い @piyo_kacho

なるほど RT @yearman: 自律的なメカ（計算機構）はないけど語の概念的な意味に関する情報をストックするところはあると思ってます。それが「辞書はない」ことを意味するかは分かりませんがRT 「辞書に自律性を認めない」は「辞書はない」という意味ですか？

Takumi TAGAWA @dlit

@yearman @piyokacho 横からすみません。DMだとよく"There is no lexicon"という標語が使われるのですが、これが結構ミスリーディングで、DMにも語彙項目・語彙意味の情報がおさめられているところというのはあります（続く

Takumi TAGAWA @dlit

@yearman @piyokacho 続き）で、僕個人は"There is no generative lexicon"と言ったりするのですがこちらはこちらでPustejovskyを連想させてしまうので別の意味でミスリーディングだったりするかなと悩みどころです。

三角形に片想い @piyo_kacho

@dlit なるほど。There is no "lexicon in the traditional sense".とは言えますか？ @yearman

Takumi TAGAWA @dlit

@piyokacho @yearman あ、それでもだいぶ親切な言い方になるかと思います。"lexicon"って色んな枠組みで使われる用語なので使い方が難しいんですよね…MLF辺りだと"There is no lexicon"だけでもかなり意図が通じそうですが。

Takumi TAGAWA @dlit

実際、今まで何度か「（あなたたちは）レキシコンは無いって言うけどじゃあ語の意味とかはどこからかわいてくるの？」っいうような疑問をいただいたことがあるので。

Takumi TAGAWA @dlit

前に書いた反語彙主義に関する記事。今読むと荒いところもありますが：たまには専門的メモ：語形成に対する統語論的アプローチについてのいくつかの誤解 - 思索の海 (id:dlit / @dlit) http://t.co/6X1P2Jw6

Ryo Otoguro @otoguro

仕事が一段落したので，語彙主義について少し連投．多分ワークショップでは細かく議論できないので．Ackerman, Stump & Webelhuth (2011) Lexicalism, Periphrasis, and Implicative Morphologyが基本文献．

Ryo Otoguro @otoguro

語彙主義の前提にある1つ目の原理はPrinciple of Morphological Integrity．これは統語操作が語の一部の要素に対して行われたり，語形成が統語操作によって行われないという原理で，LFG, HPSGでは基本となる理論的仮定．

Ryo Otoguro @otoguro

Principle of Lexical Modification．項構造，意味，文法関係の指定などの語彙的特性は派生形態のメカニズムに従いレキシコンで決定され，統語環境によって変化することはない．これは90年代以降LFG, HPSGの複合述語の分析では破棄される．

Ryo Otoguro @otoguro

Principle of Morphological Inflection．人称，数，時制などの形態統語的素性は屈折形態のメカニズムに従いレキシコンで決定され，統語環境によって変化することはない．これは近年のLFG, HPSGでは一部破棄されている．

Ryo Otoguro @otoguro

Principle of Unary Expression．統語構造において，語彙素の活用形は単一の形態的音韻的にひとまとまりをなし，統語的最小単位として扱われる．これはLFG, HPSGでは以前として仮定されている原理だが，私は反対（Luís & Otoguro 2011）．

Ryo Otoguro @otoguro

反語彙主義というのは最初のPrinciple of Lexical Integrityを否定しているものを指すのが一般的だが，必ずしもそうではない（ある意味的外れの）語彙主義批判もあるので，注意が必要．

Ryo Otoguro @otoguro

ちょっと前の投稿「以前」は「依然」ですね．すいません．

ウギャーさん（＠オフィスぴの吉） @uger_san

なるほど、とすればWGはやはりlexicalismかなあ。

三角形に片想い @piyo_kacho

@fun_stairs まとめていただき、ありがとうございます(^-^)/ ちなみに僕のものは藤田耕司先生のlexical decompositionの影響を受け、言語学史を踏まえた考え方だと自認しています @taiki_wger @yearman @dlit @otoguro

Takumi TAGAWA @dlit

@piyokacho @fun_stairs @taiki_wger @yearman @otoguro DMでは使ってる人の中でも反語彙主義に対する温度差がある気がするので（取り扱ってる現象による）、ホントはDMとしてまとめるのにちょっと躊躇するところはあります。

Takumi TAGAWA @dlit

語彙主義・反語彙主義の話は鈴木重幸の形態素主義批判とかも問題意識として共通してるところがあって日本語学徒としてもわりと身近な話。