@br117 魔王殿での戦車不要論の所と食料自給率の所読んで手の疑問。遮断というほどの大層なことを実行し、成功したとしてもそれを維持できるのか、という疑問
2010-08-01 05:59:12ウリの中ではチョークポイント(例えばマラッカ海峡とか)を確保するレベルでないと「遮断」は困難でないか、っつうイメージが。航路上の船沈めるだけなら「妨害」でしかないんではは
2010-08-01 06:01:43@BigCalibre_John 封鎖を行なおうとする勢力次第なんじゃなかろうか?と。 実際に通過する船が全隻沈まなくても攻撃を行なう相手次第で海峡通過(もしくは出港を)を躊躇しますし、保険なんか大変な事になっちゃって運行止めちゃう会社も出てくるだろうし。
2010-08-01 06:16:08@bitio_san けど、それって確証を得られる訳ではないんですよね。無制限潜水艦戦をしていたときでさえ、交易が途絶していた訳ではないですし。(かなりのダメージ受けましたけど)。
2010-08-01 06:19:10@BigCalibre_John 読まずにカキコ。「妨害」で十分でしょ。何もそれだけで相手を屈服しなきゃならんでもないし、相手に相応のコストを背負わせるだけでも役割果たしてると思う。
2010-08-01 06:30:23元記事はこれかしらん? 食料自給率と自衛戦争~站谷幸一アゴラ記事検証~ http://obiekt.seesaa.net/article/145643048.html
2010-08-01 06:32:05@BigCalibre_John 英国の欧州大陸封鎖でも、実際には少なくない船舶がくぐりぬけていたと思います(米国は激怒したけどw)(´・ω・`) 実情は妨害程度でも意思(発言)と行動が伴えば「封鎖」という言葉を使ってもいい気がします。
2010-08-01 06:46:16@bitio_san そうなんすよw つか着上陸スレあたりでも規制解除した暁にはネタ振りしようと思っているからそこら辺は実態に即した表現にしときたく。そこら辺含めてあれこれ考えながら読んだからんな疑問がでてきたとも(ry
2010-08-01 06:51:01