渡邊芳之先生ynabe39の「素朴な善意というものがいかに残酷かというお話。」

渡邊芳之 @ynabe39

まあ自衛隊が本来業務をしなくて済むならそのほうがいいですからね。 RT @imai_kazutaka: @tksnt6 雪まつりの雪像も自衛隊ですよね。なぜか。

渡邊芳之 @ynabe39

気分なのに正義だと主張するものは擁護はしないです。気分が悪いから嫌だというものは擁護します。 RT @at_koy: 反原発の感情は擁護するのに愛護の感情は気分の問題とか言って軽んじるのは何で

渡邊芳之 @ynabe39

まあ基本に判官贔屓があることは否定しないです。

渡邊芳之 @ynabe39

「同じと考える人は少ないでしょう」とか「許すべきでないと思います」とかがそれです。 RT @at_koy: 正義?そんな主張した事ないですよ

渡邊芳之 @ynabe39

「理屈はともかく俺が嫌だと思うものは嫌なの」というのは完全に自由ですからね。「だからお前も嫌だと思え」といわない限り。

渡邊芳之 @ynabe39

RT @sintach: @ynabe39 「もしもし、わたし殺された熊の父です」

渡邊芳之 @ynabe39

いずれにしても「私が批判している○○をお前が批判しないのはなぜか」とか「○○を批判しないということはおまえは○○を擁護しているのか」とかいわれても「知らねえよ」としか言いようがない。

渡邊芳之 @ynabe39

俺の職場で俺が批判している○○先生を別の職場で働くあなたが批判してないからといって俺があなたに「○○先生を批判しないということは○○先生を擁護してるんですか」と言うことはないわけでさ。

渡邊芳之 @ynabe39

素朴な善意というものがいかに残酷かというお話。

渡邊芳之 @ynabe39

「主張され求められる権利」と「一方的に与えられる権利」。

渡邊芳之 @ynabe39

「動物にひどいことをしない」「動物の命をむやみに奪わない」ことは私も大事だと思いますし人間にそうさせる制度を作ることにも賛成ですが，それが「動物の利益」なのかどうかはどこまでもわからないのです。 RT @at_koy: 先生は動物権擁護でしたね

渡邊芳之 @ynabe39

動物愛護や動物の福祉を推進することは「そういうことが好きな人間の味方になること」ではありますが「動物の味方であること」かどうかはわからないんです。 @at_koy:

渡邊芳之 @ynabe39

そもそも「○○なやり方をする」とか「○○に配慮する」といった条件をクリアすれば「動物の命を奪うこと」が免罪されるわけではないんです。殺すことが罪であればどんな目的でどんな殺し方をするのも罪です。 @at_koy

渡邊芳之 @ynabe39

「自分は配慮しているから（免罪されるはずだ）」というのは徹頭徹尾人間の側の都合で，どんな理由であれ殺される側の動物には全く関係のないことです。 @at_koy

渡邊芳之 @ynabe39

ほんとうにそう思いますか？私はそもそも人間として「人間の命の方が動物の命より大切だ」と思いますし，人間の命の問題と動物の命の問題を同列にはできないと思います。 RT @at_koy: 自分で主張できない乳幼児や知的障害者の人権を他人が主張するのも、そうでは

渡邊芳之 @ynabe39

そもそも「動物が苦しんでいる」というのも「人間が同じような状況に置かれれば苦しいだろう」ということからの類推で，ほんとうに「動物が苦しんでいる」という証拠はありません。 RT @at_koy: せめて苦しめないよう配慮するという事だと思います　

渡邊芳之 @ynabe39

言ってなくても，思っているんです。自分でそう感じてなくても，思っています。 RT @at_koy: そんな事いってないです

渡邊芳之 @ynabe39

動物の利益が「わかる」とか動物の苦しみ（や喜び）が「わかる」と考えること自体が人間の傲慢だともいえるんです。

渡邊芳之 @ynabe39

言葉でコミュニケーションできる人間同士ですらそうなのだから。 RT @Gluck_Katze: 教育学をやっているとそういう傲慢さが命取りだとおもうのですが、心理学もそうなのでしょうか？

渡邊芳之 @ynabe39

なるべく殺さないほうがいい，殺すにしても苦しめないほうがいいと私も思いますし，私自身が動物を殺す立場になればそれを心がけますが，そうしたからといってなにかの罪が免罪されるわけではないですし，自分が何かの正義になるわけでもないんです。

渡邊芳之 @ynabe39

今のような話は大学の「生命と倫理」という授業でもしています。皆がわかってくれているかはわかりませんが，毎年課題の紙に真剣な意見を書いてくれる学生がたくさんいます。その授業の直後に屠殺の実習を控えている学生たちです。

渡邊芳之 @ynabe39

自分でそう書いているのに気がついていないだけです。 RT @at_koy: だから、んな主張して無いですって　思い込みで嫌ってdisってたんじゃないですか

渡邊芳之 @ynabe39

それはなにも「いいこと」ではないですし，そうしない人よりそうする人の方が「なにか優れているわけ」でもないのです。ただ単に「自分の気分を良くするために動物の扱い方を変えているだけ」です。 RT @at_koy: なんだ結局、同じ気分じゃないですか

渡邊芳之 @ynabe39

動物を虐待する人としない人がいる時に，自分が虐待しない人である時に救われているのは自分自身です。動物が救われているかどうかなんてわからない。

渡邊芳之 @ynabe39

自分が言われているということはわかったわけですねw。　RT @womanfightergo: いや、貴殿が的外れである可能性を排除してはならない。@Gluck_Katze