水野義之氏の2012年10月放射能発言「3年で1/7」

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

「新・全国の放射能情報一覧」http://t.co/VHNJNk9e、「各都道府県の3778地点の放射線量グラフを公開しています。(10分毎更新) 」「放射線情報サービス。個人が震災ボランティア活動の一環として作成しています」←本当に素晴らしい情報。情報のボランティア精神に感服。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

放射線・放射能情報のデータベース化と可視化は、文科省もやってます。全国の情報マップ：http://t.co/EKEb7803、福島県の情報マップ：http://t.co/NUGkaD7A　でも世界の情報とやら：これは残念！もっとデータを。http://t.co/YMZsY77l

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

全国の空間線量率マップ（セシウム＋天然核種）。2012年5月31日現在。文科省の航空機モニタリングによる。注意：例えば広島や名古屋北東部が高い理由は、岩石の影響（岩石中の天然カリウム、ウラン、トリウム）。 http://radi http://t.co/rHJq4duh

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

全国のセシウム134,137地表面沈着量マップ。航空機モニタリング結果。2012/5/31現在。 http://t.co/rgOYd5HH

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

「1989年春頃のチェルノブイリ周辺セシウム137汚染地図」、図中のCiは放射能の強さの単位キュリー。CiとBqとの換算は、面密度の場合に1Ci/km2=37kBq/m2となって比較的、分かりやすい。出典は『図説 放射線学入門： http://t.co/lb8xIpgL

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

チェルノブイリ３年後の地図に、福島３ヶ月後の地図を重ねる。原発から半径200kmに赤矢印。福島地図は阪大核物理研究センターの報告版 http://t.co/AdWjx3bO http://t.co/2IG0C4cL

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

http://t.co/2IG0C4cL - 図中のチェルノブイリ地図の出典：『図説 放射線学入門：基礎から学ぶ緊急被曝ガイド』 http://t.co/39LP4u4N。この合成地図は私が2012/8

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

チェルノブイリと福島のセシウムBq密度の比較。チェルノブイリ３年後の地図に、福島３ヶ月後の地図を重ねる。赤矢印は半径200km。両者ともアスファルト上は1年で半減（3年で1/8）することが知られる（この場合の比較には福島の値を1 http://t.co/CB1UNyqE

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

土壌セシウム放射能の面密度（沈着量のBq/m2）と空間線量率は、よい相関関係にあるが、必ずしも比例しない。この理由は、空間線量率は周囲半径200m程度の重み付き平均を測定しているが、土壌汚染度は強くフラクタル的でまだら模様のため http://t.co/p9pToY87

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

土壌汚染度と空間線量率は正確には比例しないが、強い相関関係はある。例。同じ福島市内2011年6月測定で空間線量率0.35μSv/hは、別の場所http://t.co/p9pToY87の約6割。しかし土壌汚染度は3割以下 http://t.co/azJtVp6J

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

http://t.co/CB1UNyqE - この合成地図も、私が2012/8/10に京大基礎物理学研究所の研究会「原子力・生物学と物理」で使ったもの。チェルノブイリ地図の出典：『図説 放射線学入門：基礎から学ぶ緊急被曝ガイド』 http://t.co/yHMIsCCt

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

放射線について、科学知識を踏まえて書かれた、分かりやすい入門書を２冊紹介する。１）岡﨑龍史（産業医科大学）『図説 放射線学入門：基礎から学ぶ緊急被曝ガイド』 http://t.co/39LP4u4N　（続く）

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

承前）放射線の科学知識を踏まえた入門書。やっと増えて来たのはうれしい限り。２）鳥居寛之、小豆川勝見、中川恵一、渡辺雄一郎（東京大学）『放射線を科学的に理解する ― 基礎からわかる東大教養の講義』http://t.co/2HfCZ7Sl 　http://t.co/XG1icWu9

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

それはうれしいお言葉。深謝です。　@TaxiOgino2 先生のツイート群を拝読していると、物凄く勉強したくなります。いつも、いつも、感謝。(もっと勉強しておけばと思う世代ですが、生涯勉強は諦めません。)

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

いつの数字か書かずに誘導するのはデマの一種。@harita_osu 毎日新聞夕刊連載小説10/19白石一文「神秘」39：文部科学省のヘリによる測定…秩父市山間部…一平米あたり三万～六万ベクレル…チェルノブイリ事故の際は，三万七千ベクレルで「汚染地域」…：これは正しいのでしょうか？

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

承前）少なくとも現状http://t.co/RypIPGZx　では、「秩父市山間部に一平米あたり三万～六万ベクレル」の場所はない模様（現状では、3万Bq/m2以下の場所になってます）。ただし、お隣の群馬県、栃木県には、2012年でも、そんな場所はありますね。@harita_osu

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

承前）次の誤解は『チェルノブイリ事故の際は，三万七千ベクレルで「汚染地域」』の部分。これは説明が必要なので次twを参照。細かい部分で、似て非なる部分を正確に言わないと簡単に誤解してしまいます。誤解の理由も明らかなのに気付かない、ということが起こります。@harita_osu

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

チェルノブイリのセシウム汚染４区分。１）37-185kBq/m2は居住可能地区＋定期確認。２）185-555kBq/m2は移住権あり。３）555-1480kBq/m2は今後移住予定。４）>1480 kBq/m2は優先的に移住。 http://t.co/u9MPuzXP

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

http://t.co/u9MPuzXP - 資料出典は、2012年2月福島県伊達市で開催のICRPダイアログセミナー、ベラルーシ科学アカデミー、ボグデビッチ教授のプレゼン資料スライド番号7： https://t.co/KvJXLeJD

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

http://t.co/u9MPuzXP - チェルノブイリの汚染度４区分で１）「37-185kBq/m2は居住可能地区＋定期確認」のケースですが、空間線量率に直すと年1mSv以下なので、汚染地区と呼ばないでしょう。そう呼ぶのは明白に間違いというか誤解を誘発すると思う。

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

チェルノブイリと福島の、セシウム土壌マップの比較。http://t.co/FA4pH472　外部被曝で年間1mSv相当の場所はセシウム土壌濃度で約20万ベクレル/平米。これはチェルノブイリ地図で185kBq/m2以下（淡ピンク色）、福島地図で200kBq/m2以下（青と緑）の所。

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

チェルノと福島の比較http://t.co/lb8xIpgLを見て、チェルノ汚染地域に、日本では人が住んでいると誤解する人がいるが、それは誤解。実際、チェルノ地図の淡ピンクは外部被曝1mSv/年で、居住地区＋定期確認と定義されている。http://t.co/u9MPuzXP

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

チェルノと福島の比較http://t.co/FA4pH472での誤解。誤解の原因は他にもある。３年後のチェルノと３ヶ月後の福島を比較しても無意味。チェルノも福島もアスファルト上は1年で約半減（３年なら8分の1）。比較のため仮に３ヶ月後の福島地図の値を1/8すると、ほぼ対応する。

拡大