橋下氏：「飯島って誰だよ。俺知らねえよ」

𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻 @hKodama

「客観的に財政状況を分析すれば，統治能力に優れているのは，橋下氏よりも平松氏といえるのではないか。そして都構想が実現できれば，自身が悪化させた府の財政を，大阪市の財布に手を突っ込むことで誤魔化すことが可能になるのだ。」（飯島勲＝「プレジデント」2012.11.12号148頁）

くりんくりん星人 @katadakiyoshi

そのうち「非正規国民」というのが登場するかも知れん。

くりんくりん星人 @katadakiyoshi

北極・南極・そして極東。これが「第三極」である。

橋下徹 @hashimoto_lo

http://t.co/hkVpAomL　飯島勲氏。根拠薄弱な批判をしてくる筆頭格だったが、それでも小泉元首相の秘書官だったと言うことで様子を見ていたが、あまりにも酷くなってきたので、言及する。政務秘書官だったのだから制度については言及しない方が良い。ボロが出るだけだ。

@sinntomu

@t_ishin 相変わらず　人のボロ探すのがお上手ね

橋下徹 @hashimoto_lo

http://t.co/hkVpAomL　大阪府知事時代に僕が臨時財政対策債を増やし前平松市長は借金を減らしたという主張をしているが、これは典型的な反橋下の事実誤認主張。そしてこれは市長選のときに大阪市役所サイドが徹底して行ったキャンペーン。飯島氏は臨時財政対策債の制度を知らない

禿げたい田中 @eieioh748

@t_ishin お、最近RTされるのが減ったから、得意の個人攻撃再開ですね！ 待ってました！ 今回も切れ味鋭いブーメランを期待しますよ！

橋下徹 @hashimoto_lo

臨時財政対策債は、国から地方に交付する交付税キャッシュが足りないので、それを賄うための制度。本来なら国が全額キャッシュで交付すべき。臨時財政対策債は、交付団体ならどの自治体も枠いっぱい発行する。大阪府はもちろんだが、前平松市長の時の大阪市役所も枠いっぱいを発行していた。

こんちゃん@投票行こう @konchan5296

@t_ishin ただ、臨財債について詳しくない一般市民はそう取ってしまいます。それが’間違い’だというんならもっと詳しく説明が必要だと思いますよ。

しんでぃー隊員 @A_Shindy

これ大事！ RT @t_ishin: 臨時財政対策債は、国から地方に交付する交付税キャッシュが足りないので、それを賄うための制度。本来なら国が全額キャッシュで交付すべき。臨時財政対策債は、交付団体ならどの自治体も枠いっぱい発行(cont) http://t.co/MhF41Ce2

こ～じcun＠ガチャピンになりたいっ @kohzi6

@t_ishin バカは黙っとけ

橋下徹 @hashimoto_lo

そして都道府県と政令市ではその枠が異なる。都道府県の方が、臨財債発行枠が大きい。つまり、大阪府は国から交付されるキャッシュの割合を少なくされ、残りを臨財債にされた。大阪市は、国から交付されるキャッシュの割合が高い。いずれにせよ臨財債は地方交付税の一環であり発行するのは当然である。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪府も、大阪市も臨財債を除いた一般会計ベースでは、借金を減らしてきている。大阪府は国から割り当てられた臨財債を発行しているので、府債発行額が若干伸びた。しかしこれこそ地方交付税制度の破たんである。もともとの交付税制度の趣旨のとおりキャッシュで交付されていたら府債は伸びない。

橋下徹 @hashimoto_lo

そして大阪府は負債償還のために積み立てている減債基金を取り崩して財政運営していた。その取り崩し額も６００億規模である。それを知事就任と同時に取り崩しをストップさせた。そして赤字債でもある退職手当債の発行も２００億規模で止めた。

@shukichi_jp

あぁ～。まただ…。「某氏は××」よりも、「今回の論は××｣の方がエレガントかもですよー。××について相手を訂正するプロセスに引き込む。自ずと権勢拡大にプラスに働いたり。別の目的を取る意図も察しますが、外野としてはマズイように見えます。 @t_ishin 氏は…知らない

橋下・維新ステーション @h_ishin_com

10/20 日本維新の会 橋下代表【街頭演説】（鹿児島・熊本・博多）　動画 http://t.co/KTEKFAUI

橋下徹 @hashimoto_lo

一方大阪市役所は基金の取り崩しはなかったし、赤字債の退職手当債も発行していた。要するに、飯島氏は必要な情報をきちんと分析もせず、ネットで出回っているような根拠薄弱な反橋下の主張を安易に引用して原稿を書き小金を稼いでいるだけ。首相秘書官まで務めたのに情けない。

水呑虎（みずのみとら） @szj5

@t_ishin トータルでは借金を増やしているように見えるけど。　https://t.co/GnnnyZpB

橋下徹 @hashimoto_lo

臨財債を増やしたかどうかは、自治体運営としては如何ともし難い事情。地方交付税制度の破たん。本来ならキャッシュで交付されるものが、長期償還を前提とする臨財債に振り替えられた。それと財政運営に関しては、基金まで取り崩していた大阪府と、そうでない大阪市。

あっこ @kyoka_akiko

@t_ishin 先日毎日放送「ちちんぷいぷい」の街頭インタビューを受けました。あまり市政などに詳しくなかった自分が恥ずかしく感じました…これを機に一児の母親としてもっと興味を出していろんな事を知っていかないと思いました。

橋下徹 @hashimoto_lo

どちらを立て直す方が難しいかは容易に分かるはず。基金の取り崩しをやめて、退職手当債も止めて、収支は黒字に持って行った。積立金不足はまだあるが。しかしあのまま行っていたら、大阪府は大変な状況になっていた。

@Cosplay_H

いよいよ、「橋下府政によって大阪府の財政は悪化した」という世間に対して反論が始まるのでしょうか！ ((o(´∀｀)o))ﾜｸﾜｸ http://t.co/UUxq2vZL @t_ishin

拡大

水呑虎（みずのみとら） @szj5

@t_ishin なるほど。臨財債を除けば負債は減ってるということですか。

橋下徹 @hashimoto_lo

一方、基金の取り崩しはない中で、退職手当債も発行しながら運営すれば何とかなっていた大阪市。それでも先を考えれば大変だが。そして飯島氏は、大阪市の全会計の数字を見たのだろうか。これは大阪府にはない大阪市の地下鉄事業がひと段落して一挙に市債残高が減ってきた。

Tomokazu Hanafusa/花房友一 @tomokazutomokaz

これ橋下氏のwikipediaに事実のように書いてあるよね。@t_ishin 大阪府知事時代に僕が臨時財政対策債を増やし前平松市長は借金を減らしたという主張をしているが、これは典型的な反橋下の事実誤認主張。そしてこれは市長選のときに大阪市役所サイドが徹底して行ったキャンペーン。