-
lotusredcat
- 2333
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
紅蓮の猫
@lotusredcat
モデルの便宜上、新規参入Cのスコアは換算してないけど、仮に二項対立（A:BC）の値を取った時、詭弁or観衆スコアの上昇は二乗的に増えることになるから、加速度的に新規参入が増えることになる。
2012-11-07 00:59:20
紅蓮の猫
@lotusredcat
とすれば、仮説でしかなかったけど、新規参入が生じてから、調整者Eが出現するまで、新規参入は∞の値を取るってのは、かなり信憑性が出てくる。
2012-11-07 01:00:25両者が健全な議論をする時のモデル
- 炎上しない時ってこうなってるのではと考えてみました。
紅蓮の猫
@lotusredcat
https://t.co/rDmrZxLu9Wをはじめましたhttps://t.co/fPcoXYHJ17 背景ヘッダーアイコンは https://t.co/X4i1NPAlfR から使用してます
紅蓮の猫
@lotusredcat
両者が健全な議論を交わしている時に、新規参入はAorBに限られるのか、それとも新規参入がCだったとしても、AorBがCを排除するのか
2012-11-07 01:28:14
紅蓮の猫
@lotusredcat
傍論メソッドの調整が発動すると、前提である新規参入CDの存在が消えるのだとすれば、健全な議論を交わす二項対立A:Bは、調整者Eの役割を兼ねていると考えられないか？
2012-11-07 01:30:26
紅蓮の猫
@lotusredcat
だとすれば、健全な二項対立A：Bの議論上では、詭弁が全てマイナスの値を取るから、新規参入CDが全て退出する、故に炎上は起きない、とも考えられる。
2012-11-07 01:31:19
紅蓮の猫
@lotusredcat
単純に観衆スコアと議論スコアが上がって、注目度は高くなるだろうけど、それなら炎上せずに、評価の高い議論が存在することも説明がつくのでは？
2012-11-07 01:31:56
紅蓮の猫
@lotusredcat
調整者Eが、詭弁を使うことはあるか？→答えはYesとも言えるしNoとも言える。調整者Eの役割は議論を議論のルールに沿って進める点にあるから、観衆に"詭弁を見えなくする働きがある"と考えられないか？
2012-11-07 01:47:24
紅蓮の猫
@lotusredcat
だとすれば、議論スコアと詭弁スコアは、スコア補正の効果もあって全て同じ値を取ることになる。この時、新規参入者は"出現したとしても詭弁は使えないので（使うとその時点で退出することになる）議論スコア＝詭弁スコアは変わらず、議論に大きな支障を与えないのではないか
2012-11-07 01:48:46- 最も有意義、と言うより、最も健全なという方が近いですね。