onkapi
@onkapi
放射性物質拡散事故における被曝のことで、@M_shirabe さんがまとめ http://t.co/oaktlY8F で言及しておられたこと(量子力学的な確率的な考え方なのかな)が気になってます。”ある被曝量を千人うけても、それ以上でうけても、影響を受けるのは何人と決まっている”
2012-11-11 12:33:06
onkapi
@onkapi
RT @M_shirabe : 数千人でリスクを分かち合うのと、もっと大きな人数でリスクを分かち合うのであれば、各個人のリスクは小さいのであるから、(仮にLNTを受け入れるとすれば)科学的にリスクの分かち合いを正当化できるのか? ( http://t.co/oaktlY8F )
2012-11-11 12:34:56
onkapi
@onkapi
RT @M_shirabe : 一人ひとりのリスクが小さくなれば、「(潜在的な)犠牲者の数」にかかわらず、分かち合いが正当化できるということ自体が倫理的な判断です。...LNTはリスクの分かち合いを正当化できません。 ( http://t.co/oaktlY8F )
2012-11-11 12:37:06
onkapi
@onkapi
”ある被曝量を千人うけても、それ以上でうけても、影響を受けるのは何人と決まっている”というむずかしいお話についてはまた質問かなー。もひとつわかんない。
2012-11-11 12:40:11