編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら

ストーカー事例の対処の困難さと、「逮捕時の名前読み上げ」の誤解

報道に惑わされている人が多いので、まとめました。 実際には法整備が必要で、制度が潜在的に有する問題。 ※ 個人的には運用でも大変にも思うが、   警察関係者ではないので、そこら辺は不明。
法律 警察 暴力装置 憲法 事件対策 法の誤解 刑事訴訟法 ストーカー規制法
31000view 29コメント
117
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
<逗子女性殺害>悪質メールで署に相談(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/z0nO6Pty 実際これで「問題があった」と言われるとどうしようもない。無理矢理逮捕していれば良かったのか?
ryoko174 @ryoko174
国民の武装が禁止され警察が暴力を独占する日本では、警察は身を守るための数少ない抑止力。その警察が機能しないのなら、法を守り自衛手段を持たない善良な市民だけが危険に晒されます。 <警察「何もしてくれない」と訴え ストーカー刺殺事件の被害女性 http://t.co/Fv1vvD9H
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
こういう単純な評価ができる人が羨ましいなあ。
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
逗子刺殺 警察から名前知る? http://t.co/2Ll671VN 「被害者保護のため犯罪事実を一部秘匿して被疑者を逮捕すること」は妥当と言えるのだろうか。
リンク Yahoo!ニュース 逗子刺殺、探偵使い住所入手 - Y!ニュース トピックス 恐喝・脅迫・強要
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
@yinoue1975 「個人の自衛のための武器」といえるまでに警察力を強化することが何を意味するのか、一時の義憤に駆られる前に考えるべきでしょうねえ。
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
<逗子女性殺害>署が結婚後の名字読み上げ 脅迫容疑逮捕時(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/o928YACl 刑訴法に規定された手続きが仇になった。しかし「運用による配慮」を行えば違法捜査になる可能性もある。
深津もふきち深津 @fuka_fuka_mfmf
なので「メールはストーキングなのか」とかと同様、制度の問題。立法の不備という側面も大きいというかむしろそちらがメインなのに警察叩きばかりの論調は、令状問題(人質司法問題)で裁判所の存在が忘れられがちなのと同様。ちゃんと「大元」を批判しないと事態は改善に向かわない。
藤若亜子 @akof
“刑事訴訟法は逮捕時に逮捕状を示すと規定し、県警関係者によると、容疑者に全て読み上げているという” http://t.co/9hoXRpVp :えと被害者名を旧姓で読み上げたら解決する問題じゃなくて。ストーカーに対していつもこの対応なら、法がストーキング助長してるってば!
リンク 毎日新聞 逗子女性殺害:署が結婚後の名字読み上げ 脅迫容疑逮捕時 神奈川県逗子市で元教員の小堤英統(こづつみひでと)容疑者(40)がフリーデザイナーの三好梨絵(りえ&
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
「憲法第三十四条 何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護 人に依頼する権利を与へられなければ、抑留又は拘禁されない。 又、何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれ ば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法 廷で示されなければならない」
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
「逮捕するときに被害者の氏名なんかを口にする警察はバカだ」というのは自由だが、それが「私は憲法、刑訴法を知らない人間です」と自己紹介しているに等しいことは知っておいて損はない。
熊野風。 @nobody2knows
ストーカー殺人のアレって、無期刑仮出所者が殺人を犯した時によく言われる「あの時に死刑にしておけばこんなことにはならなかった!」的なアレだよなぁ…。 たしかにそりゃそうなんだけど、なんでこう「未来を予見して刑罰を課す」っつー恐ろしいことを無邪気に言っちゃうのかねぇ
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
ストーカーは再犯可能性が極めて高い罪種だが、被疑者が一般人であることが多いため、「警察が介入して人生が滅茶苦茶になるぞ」という威嚇による抑止効果が強く働く。
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
だが、基本的に重罰を課せるわけではないので、被疑者が「慣れて」しまうと確信的に破滅的行為に及ぶ場合には対処が困難になる。
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
@ken_kataoka 「不手際」ではないからでしょう。寧ろ勝手に警察が「配慮」して被疑事実を秘匿して逮捕すれば大問題になります。
荒木 樹 @Tacky1971
"@thermalpaper00: 「逮捕するときに被害者の氏名なんかを口にする警察はバカだ」というのは自由だが、それが「私は憲法、刑訴法を知らない人間です」と自己紹介しているに等しいことは知っておいて損はない。" ただし要旨でOKなので、本名が絶対必要とは限らない。刑訴203条
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
刑訴法203条1項は引致後の弁解録取の話だからなあ。逮捕時ではないし、そもそも逮捕状に書かれているのが「被疑事実の要旨」なんだよなあ。
深津もふきち深津 @fuka_fuka_mfmf
@thermalpaper00 ダメな批判ばかり目にしてゲンナリなのは分かりますけど、部分的な揚げ足取りばかりでも「じゃあ『示す』の柔軟な運用を一切しないでストーカーに被害者情報を全部筒抜けにあえてするのが正しい警察のあり方だと思ってるのか?」といういらん批判を誘引しそうです
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
@fuka_fuka_mfmf あれで元検事の弁護士さんらしいので更にゲンナリ。考えられる「運用」としては「はじめからから一部を秘匿した被疑事実で令状請求を行う」があります。しかしこれも判事の理解が必要ですし、被疑者弁護人は絶対反対するでしょうが。
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
@yuumio 逮捕状に書かれているから。で、逮捕状に書かれた被疑事実は被疑者に示さなければならない。
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
@nobody2knows いや示した上で告知しています。が、それが通常の手続きとなっています。
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
@ken_kataoka 逮捕手続きでの違法は発覚すれば即釈放ですから、慎重にならざるを得ません。やるなら「はじめから一部を秘匿して令状請求する」が正解でしょう。
感熱紙(サイコミュ試験型) @thermalpaper00
@kasumi_shiro どんな警察国家をめざしてるのですかねえ。しかもたとえ予防拘禁的に逮捕しても一時的な効果しか得られない上に、より逆恨みを強める可能性が大なんですが。
残りを読む(34)

コメント

luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012-11-11 23:45:41
まとめを更新しました。(タグの法律名の誤記を修正)
游鯤 @yusparkersp 2012-11-12 00:33:30
すストーカー冤罪なんてのが、現実にあるのか!恐ろしいな。
権力の狗 @daken3gou 2012-11-12 01:55:37
まとめに出てくるストーカー規制法の悪用例は、そもそも冤罪ですら無いのが怖いところなのでは?
闇のapj @apj 2012-11-12 03:25:04
法改正しかないんだろうけど、最初から悪意のみでつきまとわれるとそもそも適用できないストーカー防止法みたいな大穴があっても嫌だな。
言葉使い @tennteke 2012-11-12 03:34:11
桶川ストーカ殺人で警察の不備を指摘して名を挙げたジャーナリストがいたが、あれはあれで警察の怠慢だったの?
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012-11-12 04:32:56
ちなみに、「ストーカー行為等の規制等に関する法律(平成12年法律第81号)」(警視庁)( http://goo.gl/0CCdJ )の16条が、「(適用上の注意)」なんだよね...。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012-11-12 04:35:19
「第十六条 この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意し、」 濫用されないように、と想定が。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012-11-12 04:39:35
刑法の謙抑性(大きな影響への考察、刑法は不適なら適用を避ける。)と、警察の暴力装置(市民を守る力は、同時に、市民への攻撃力にもなる。)との相克、トレードオフは、常に考察しないと。
はいん・まいやー @reisacker 2012-11-12 09:20:49
名前を隠されると、警察のでっちあげがやりやすくなるってことだしなぁ。難しい。
クエンチ @tracanqqq 2012-11-12 09:36:18
また警察が大失策を犯したという事実は動かない。
みふゆ @miravella 2012-11-12 12:16:57
法治国家の難しい所。だから、行政には適切に先を読むことが求められる。
koro @korokoro0308 2012-11-12 12:42:46
なるほど、勉強になりました。ちょっと浅はかな考えをしてしまっていたようで反省。
たちがみ @tachigamiSama 2012-11-12 13:08:25
杓子定規だと批判するけど恣意的な運用が出来る法律にも文句言うしどうしろと 機転効かせても、それでなにかあったら厳格に運用せよ、って言い出すだろ
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012-11-12 13:56:41
女性が被害者となる性犯罪などは、元々(例えば“容疑者自らが“自分が犯罪をやってない証拠”を求められるなど)定義定則を無視した場合が多いので、そう考えると大上段に叩くのも問題がある気がしてきた。
NeoDokudamicha @NeoDokudamicha 2012-11-12 14:35:16
主役のthermalpaper00氏ってやっぱ警官か http://bit.ly/SP9JUg
なっとうすぱ @nattosupa 2012-11-12 15:33:26
読み上げないとまずいこともでてくるんだねー。ってことはアメリカとか他の国でもちゃんと読み上げてるのかな?読み上げないと他の問題があるしな。
akita_komachi @antiMulti 2012-11-12 17:06:03
警察が万全を尽くしていたとして今回の事件が防げたかどうかはわからない。しかし、批判されているのは万全を尽くしていないのでは?という部分。これは当該署だけではなく国家としての警察運用や法整備も含めて。
akita_komachi @antiMulti 2012-11-12 17:08:55
ストーキング犯に対し、避難先の住所を毎回告げるような法律になっているのなら、それは現場から上級役人や族議員などを通じて国会に声を上げてくださいよ。どこの政党に気を使って被害者を生み続ける法律を放置してたんだ。(国民にも責任が有ることは重々承知しているけど)
akita_komachi @antiMulti 2012-11-12 17:18:11
テレビで元警察関係者だかなんだかの人が、被害者の名前や住所を伏せておくことも出来ると言っていたが、これは違法行為ってことでいいんだろうか。旧姓を伝えるのも駄目なのか? カルト宗教とか妄想癖のある人のつきまといなど、恋愛関係以外の状況も含めて色々改正するべき点がある法律だよね。この改正が出来る政権はどういう政権なのだろうか。
(。╹◡╹。)@シロ組🐬🍁🍀🎶🍑 @epuboro 2012-11-12 18:17:51
つまり、現在の法律では相手が本気で殺しに来たら警察じゃ全く役に立たないから、死にたくなければ暴力団にでも相談しろってこと?
はよ @hayohater 2012-11-12 19:09:38
http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/405700 珍しくはてなーも素直に聞いてるな。憲法と刑事訴訟法に逮捕手続を明記してある以上ひっくり返せないもんな。法改正なんて明らかにデメリットのほうが大きいわけで
いくた♥️なお/土曜日T02a @ikutana 2012-11-12 19:58:27
盗撮事案の判決文(本文)読んだことあるけど、やっぱり被害者の名前乗ってるんだよねぇ。 一方で、逮捕される側を考えると、匿名の逮捕状で逮捕状されるのは問題がある。
GX-Moonlight @GX_moonlight 2012-11-12 20:52:45
「自分はどうなってもいいから○○したい」と強く決心した人間に警察という抑止力は機能していませんから、役に立っていないとは言えるでしょう。
頭文字爺 @initial_g3 2012-11-13 01:50:09
微妙な案件については、もっと行政機関や弁護士etcが積極的に引き受けた方が良いと思う。警察は逮捕や無罪放免みたいな両極端な対応しか取れないのだから、何でもかんでも任せるのは本来不適切なはず。(本来は法テラスとかのが妥当)
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012-11-13 05:32:42
ちなみに、奥村弁護士の見解 > ( 逮捕状だけでなく、その後の訴訟も通して考えると、個人的法益の罪で、被害者特定事項を全く被疑者・被告人に秘匿するというのは無理だと思いますが  ) 
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2012-11-13 05:51:40
ちょっと問題点がこの一件に類似していると思うので、手前味噌だけど紹介させてください。 ■性犯罪被害者が、裁判所での証言に際し、全身を覆って出廷した http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20120524/p3 記事画像 http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/g/gryphon/20120524/20120524055304_original.jpg 元の朝日記事も、デジタル会員は読めます(5月23日付)
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012-11-13 06:42:31
被害者を特定しないと、そもそも被疑者に、そこをつかれる、と。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012-11-13 06:52:20
公判に関してでは、こういう配慮があることはあります。> http://www.moj.go.jp/keiji1/keiji_keiji11-4.html
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする