ウェブ調査・卒論・文学部

チトセナガノ @chitose_ng

@ginsetsu 一番の問題は属性調査がしにくいことかと。RT数だけで数えてRTした人の属性見ない場合多そうだし。 せいぜい「Twitter利用してる層」程度。

チトセナガノ @chitose_ng

@ginsetsu あと、webだと「何の特にもならないのに(プレゼントとかある場合は除く)わざわざページに飛んだうえ時間を取って書いてくれる人」なんで属性が偏りまくるだろうし。対面ならわざわざ書いてくれる、というのは同じですが受け取ってくれさえすれば書くのでハードル下がるし

ミッティー／銀雪（M.Furukawa） @ginsetsu

@chitose_yg 粗品があると、それ目当てで回答する人が表れて属性が偏ることもあるだろうしね。対面だと、属性の偽りや偏りは防ぎやすいけど、Webだとそれが難しいと思うのよね。

ミッティー／銀雪（M.Furukawa） @ginsetsu

サイトの作り方によっては、アンケートフォームの滞在時間が極端に短いものや、同じ番号ばかりや連番での回答が続くもの、意図的に入れたダミー質問におかしな回答がある場合はイタズラとみなす、としているものもあるみたいだけど。

ミッティー／銀雪（M.Furukawa） @ginsetsu

卒論Webアンケでは、選択肢や質問群を、簡易アンケート作成サイトのフォームに合わせて用意しているように思われるものがたまにあるけど、これって本末転倒な気がするんだよね。や、もちろん、どんな媒体でもフォーマットに合わせる必要は少なからずあるんだけど。

ミッティー／銀雪（M.Furukawa） @ginsetsu

「この質問の回答欄はもう少し小さくして、あの質問の回答欄のほうを増やそう」とか「この質問文は強調したいから太字にしよう」とか、そういう微細な調整って、簡易アンケート作成サイトでは難しい気がするの。

ミッティー／銀雪（M.Furukawa） @ginsetsu

昨日話題になった「明・名大」「神大」とかのネタ要素の強いアンケートも、どうせならふぁぼとRTではなく、どちらも非公式RTで「名／明」「か／こ」とかで広げていったらいいのに、と思った。

まさおま。 @mamamamamama_

@ginsetsu そもそも、 簡易アンケート作成サイトなんてあるのか。

ミッティー／銀雪（M.Furukawa） @ginsetsu

@mamamamamama_ いろいろあるようですね。mixiのコミュニティーでもアンケートフォームがありますし。キャラクター人気投票などの話題で盛り上がるぶんにはいいでしょうけど、卒論などの学術研究で使うには不向きなものが多いように思います。

まさおま。 @mamamamamama_

@ginsetsu 所詮お遊び。って感じだろうか。卒論等で使うなら、自分でプログラム組めばヨロシ。アンケート位ならそんな難しい知識いらないでしょ。多分。

ミッティー／銀雪（M.Furukawa） @ginsetsu

@mamamamamama_ 私が見かけた卒論アンケートは、アンケート作成サイトで作られたものばかりだった気がします。自分でプログラムを書きアンケート項目を作った、という人はほとんど見かけないですね(^^;)

や @ayuhiko311

【卒論関係】私は大学の卒業論文にてスタジオジブリの『となりのトトロ』の父親像について研究しています。そこで私は卒業論文で用いるアンケートを集めているのですが、よろしければひとつ協力していただけませんか。http://t.co/3I2HU5Am　どうかどうかお願いします！！！

はるき @harukiring

と、ＲＴしてみたものの卒論にネットのアンケートなんか使うのどうなのって派。学部レポートくらいならアレだけど

まゆみちゃん @super_aggie

回答してみた！でも質問は５問だよ…？( ´・ω・`) RT @ayuhiko311 大学の卒業論文にて『となりのトトロ』の父親像について研究しています。そこでアンケートを集めているのですが、よろしければひとつ協力していただけませんか。http://t.co/ngeync06

ミッティー／銀雪（M.Furukawa） @ginsetsu

@ayuhiko311 もう指摘があったかも知れませんが……アンケートフォームの上部には「質問は２問のみ」と書かれていますよね。実際は５問あるように思えるのですが、これは打ち間違いですか？

きょろ @kyoro1311

@ayuhiko311 やったよ～ これ問１と問３が重複してないか？

チトセナガノ @chitose_ng

ツイートさかのぼってウォッチングしたけど、アンケートのこと以前に、誤字を指摘されても返信なし(Twitterはアクティブ)・指摘箇所の修正なし・友人っぽいのにしつこくアンケート強要するってのが気に食わない

☆もも☆momo☆ @momo_hae

たまに、卒論の調査で(>_<)みたいなので何たらな人はRTお願いします！ みたいなのあるけど、あれってどうなんだろう。母集団が偏り過ぎてないか？それに該当する人がRTする、その人のフォロワーさんはどこかしらその人と似た点があって知り合いなんだろうから、RT率が増える、とかさ。

テキサスの種馬 @nikusyokujyoshi

文学部の世間一般の認識はこうなんだよな…RT@naynoam: なんかこういう文学部っぽい簡単そうに思える卒論がテーマって羨ましいよね RT“@ayuhiko311: 【卒論関係】私は大学の卒業論文にてスタジオジブリの『となりのトトロ』の父親像について

ミッティー／銀雪（M.Furukawa） @ginsetsu

そう思いたくなる気持ちはわからなくもないけど、ジブリの研究そのものは悪いコトじゃないよね。文学部や人文系の人は、卑近なテーマもどんどん扱っていけばいいと思う。ただあの卒論は、どちらかというとデータ収集や調査方法に問題がありそうな気がする。

くまきち @kuma_kichi_1Q63

「文学部の卒論として間違った調べ方・論題の選び方」を見て「文学部の卒論は簡単」って思うのはどうなんだろうね(苦笑)。

@yu53ki8

@naynoam テーマや方法が微妙な卒論はどの学部にもあると思いますよ。政治学でも、若者の政治無関心をAKBの総選挙と関連付けて論じようとしてネットで炎上してる方見た事あります。現代社会の父親の立場や家族内の権威のあり方を文学の視点から論じること自体は学問的な意義があるのでは？

詩央里 @shrmrkm

文学部に対する評価と見解の深さは、そのまま本人の教養と文化レベルを表している気がする

詩央里 @shrmrkm

何がどうとは言いませんが。

Kajitani_Hiroshi @kajitanihiroshi

@ginsetsu 教員の指導力に期待したいところ。。。