クィア理論入門公開講座(2012年度)講師 岩川ありささんと第三回参加者 上野玲さんとのやりとり

読んで面白いものではありません。(念のため) ・岩川さん:http://d.hatena.ne.jp/ari1980/ ・上野さん:http://www.kesaranpasaran.net/about.html 続きを読む
7
2012-11-15
上野玲 @rei_ueno

昨夜、駒場の東大で「クィア理論入門講座」に誘われていったが、過去の海外の研究者のテキストを棒読みするだけの東大院生の退屈な時間。質問したけど、まともに答えられない。結局、クィアにしろ、フェミニズムにしろ、東大は「仲良しサークル」でリアルな現実とは乖離。上野千鶴子は何を教えていた?

2012-11-15 19:11:50
2012-11-16
上野玲 @rei_ueno

そうか。なんか東大で聞いていたつまらない講座がしっくりいかないと思い続けていたのは、クィアをフェミニズムという、乱暴に言えば「男性社会のカウンター主義」の文脈で語ろうとしていたからなんだな。そもそもの立脚点が「クィア」の否定(とまではいかないけど)から始まっている気がしてならない

2012-11-16 04:03:42
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz

RT、講座がつまらないのはひとえに企画側の問題なのでお詫び申しあげますが、90年代以降の〈クィア〉についてのアカデミックな議論は、フェミニズムの強い影響を受けそれを引き継いで展開してきたものなので、フェミニズムの文脈抜きにアカデミックにクィアを語るのは不可能です。

2012-11-16 11:07:58
上野玲 @rei_ueno

アカデミズムという「仲良しサークル」には何も言うな、ということ。それが一番、勉強になった。

2012-11-16 11:41:57
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz

RT、バトラーの理論における視覚的なジェンダー自認の位置づけの問題についても、性別二分法への批判という観点を踏まえて女性専用車両をどう考えるのかについても、可能な限りまともにお応えしたつもりだったのですが。

2012-11-16 12:53:54
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz

(むしろクィア系研究者からは上野千鶴子さんは批判を受けてきた部分が多いし私自身上野さんには同意できない部分も多いのですが。でもそれはクィアがフェミニズムを否定しているという事ではなく、特定のフェミニストの特定の見解がクィアな観点からは問題含みだと思えるというだけで。)

2012-11-16 12:58:42
kazukazu88 @kazukazu881

クィアをフェミニズムから語ると、立脚点が「クィア」の否定(とまではいかないけど)から始まっていることになるって、え???

2012-11-16 10:55:48
kazukazu88 @kazukazu881

どういう経由で「クィア」という言葉を知ったらこの理解になるのだろうと悩んだあげく思いついた唯一の可能性は、ゲイサイトだったw

2012-11-16 11:01:36
kazukazu88 @kazukazu881

@akishmz えー。どういう質問だったの?w

2012-11-16 12:58:07
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz

@kazukazu881 1.ジェンダーは言葉でのやり取りよりも目で見て判断する事が多いはずなのでジェンダーが言説によって形作るとは言えない。2. 女性専用車両を歓迎する女性は男性社会の作り出したカテゴリーに乗っかっているのだから、バトラー的な観点からは批判すべき。

2012-11-16 13:02:37
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz

@akishmz @kazukazu881 あ、間違えたわごめん。「ジェンダーが言説によって形作〈られ〉る」です。

2012-11-16 13:05:41
kazukazu88 @kazukazu881

@akishmz 1.言葉のやりとりだけが言説ではない。2.その通りだが、全ての人への性暴力、あらゆる形態の他者の身体への暴力的侵犯への観点からの批判であるべき。って感じよね。。。

2012-11-16 13:09:06
SHIMIZU Akiko(清水晶子) @akishmz

@kazukazu881 まあそうよね。実際そう答えたんだけれどもね… なかなか納得して頂けずに時間を食ったのでほかの参加者の質問に十分な時間がまわらなくなったのは私の失敗だったんだけど、にもかかわらず結局「まともに答えられない」と見なされたようで残念だわ〜。

2012-11-16 13:18:21
kazukazu88 @kazukazu881

@akishmz 人の話が聞けないジャーナリストだったのねw

2012-11-16 13:19:49
上野玲 @rei_ueno

東大の先生というのは、コソコソと悪口を言っていればいいのだから、楽な商売だ。

2012-11-16 15:43:26
2012-11-18
Arisa Iwakawa @Arisa_Iwakawa

"@rei_ueno: あんなバカでも「受験テクニック」があれば東大に入れるのか。日本の知性はあんな程度かと思うと、ほとほと嫌になる。難しいことをアカデミズムの世界内でこねくり回しているだけなら、幼稚園の砂場で遊んでいる3歳児の同じレベル。"

2012-11-18 22:44:48
Arisa Iwakawa @Arisa_Iwakawa

@rei_ueno 確かに、構成に何があったことお詫び申し上げます。けれども、すでに誹謗中傷でありますので、その点に抗議いたします。

2012-11-18 22:45:50
上野玲 @rei_ueno

@ari198055 誹謗中傷とは個人名をあげて、ありもしない事実に対して書くではないのですか。それとも「バカだ」と思っても東大にはそう言ってはいけないという権威主義の塊ですか? そんなところが私はパカだと思います。個人的意見を抑圧する時点であなたたちの学問は終わっている。

2012-11-18 22:51:10
Arisa Iwakawa @Arisa_Iwakawa

rei ueno氏からのご意見にはいくつか同意できない点も多いですが、棒読みになった等プレゼンテーションや授業の仕方については今後改善していきたいと思います。その上で、ueno氏が書いておられる「バカ学生」等の言葉はまぎれもない誹謗中傷だと思います。

2012-11-18 22:59:19
Arisa Iwakawa @Arisa_Iwakawa

@rei_ueno わたくしが「受験テクニック」で東京大学に入った等、何故おわかりになるのですか? 個人的意見を抑圧すると申し上げているのではなく、uenoさんの書き方はわたくしにとって、非常に重圧、抑圧として機能しています。

2012-11-18 23:01:47
上野玲 @rei_ueno

@ari198055 だから、あなたの個人名は書いていないし、あなたが東大の代名詞でもない。あなたを名指した証拠はなく、一般論的な話として書いている。悪いが「砂遊び」で食えるほど高等遊民ではないので、後は勝手に大学という「ゲットー」の中で「仲良しサークル」をやってください。

2012-11-18 23:08:39
Arisa Iwakawa @Arisa_Iwakawa

@rei_ueno 文脈からしてわかることをぼかさないでください。まったく異なる方のことを書いていらっしゃるのですか? また、「ゲットー」、「仲良しサークル」等ということも根拠がありませんし、わたくしはそれほど、大学の中でのみ活動してきたわけではありません。

2012-11-18 23:11:48
残りを読む(18)

コメント

とげとげ @togetoge10 2012年11月19日
妖怪どっちもどっち登場!
0
saebou @Cristoforou 2012年11月19日
いやー、本題とは全く関係ないんだけどさ、だいたい三~四クリックくらいで実名あるいは公の場で使っている筆名がわかる相手に「実名で書きなさい」って、ジャーナリストさんの調査能力ってそんなもんなのねー。
0
かすかわ @kskw 2012年11月20日
togetterを「トゥゲザー」replyを「リブ」と書くくらいなので、いろいろ不自由なんだと思います。
0
MIYAMA akira (へムへ) @papyrus 2012年11月21日
都合のいい知識や情報のつまみ食いに失敗して「仲良しサークル」と呼ぶのは間違いだよオッサン。講座では殊勝らしく発言していたが、twになるとザーメンまき散らしているなんて。
2