「理想しか考えない」でいいのか？

ひげお @Higeow

…自分の思考メカニズムが一つクリアになったぞ。

ひげお @Higeow

今回の「選挙に行かないことは許されないのか？」でもそうだし「嫌いでもいいいじめ対策」でもうそうなんだけど、いずれも僕は「理想が達成しなかった場合に何か打つ手を用意すべき」と主張してるわけね。そして、まとめではないけど、原発事故についても同じことを思っている。

ひげお @Higeow

この「理想が達成しなかった時の第二手段」という考え方っていうのが、あまりポピュラーじゃないよなーってことが少しずつ確信に変わりつつある。

ひげお @Higeow

選挙だったら理想は「勉強してしっかり選挙に行く」、人間関係だったら「相手を好きになる（嫌わない）」、原発事故だったら「事故を起こさない」…みたいな理想があって、それにこだわりすぎるあまりに、第二手段を用意することに躊躇があるのだろうか？

ひげお @Higeow

これは世界史の先生が言ってた話でソースはないのだけど、戦時中の日本兵は捕虜になったとき自害しろって言われてたよね。捕虜になった場合の理想が「自害」だったわけだ。で、多くの日本兵の人たちがその尊い命を自ら断ったわけだけど、当然できなかった人もいるんだそうで。

ひげお @Higeow

自害しなきゃいけなかったのは、「相手に情報を漏らさない」ってことがすごい重要だったからなんだけど、当時日本兵は「自害する」ってことしか知らなかった。結果どうなったかというと、自害できなかった人は、情報を漏らしてしまったそうだ。

ひげお @Higeow

じゃあアメリカ兵なんかはどうしていたかというと、まぁ自害しろって理想がなかったからなのかどうなのか「どこまでしゃべっていいか」っていうのを決めていた。だから「すべて話しちゃう」ってことはなかったんだけど、日本兵は自害できなかったとたんにすべて話してしまう傾向にあったそうだ。

ひげお @Higeow

この辺の話は、世界史の先生が言ってただけで、僕もウソかホントかはよくわからないんだけど、「ありそうな話だなー」と思うわけ。

ひげお @Higeow

理想を追い求める姿勢というのはすごい大切で、「理想を達成できなかったら」というのを考えたらその意志が弱まるような気がするのは僕も感じるんだけど、どこかでバランスをとる点があるはずなんだよね。

ひげお @Higeow

これもまた、期待値みたいな考え方なんだけどさ。「理想以外の手段を教えない」っていうのは、理想的な答えが出る確率が上がる代わりに、理想が達成できなかった時のダメージも上がるよな。期待値的に掛け合わせたら、どっかでちょうどいい点があるんじゃないかなーって思う。

ひげお @Higeow

で、その点がどこなのか…それはすごく難しい問題で、僕が一人で部屋にこもって考えてるだけじゃ出ないんだろうなーって思うんだけど、僕の感覚で言うと今の理想主義は行き過ぎな感じがする。

ひげお @Higeow

僕の感覚だけどね。心っていうか建前だけ超理想主義で、行動がそれに伴わないことがそこそこ多い。結局理想達成できてなかったりするわけだけど、理想を達成できなかったことを言ったりとかするのがタブーって感じに、見えている。

ひげお @Higeow

だから「○○君が嫌いだ」とか「原発の事故が起きたらどうするのか」とか「選挙に行けない場合はどうしたらいいのかな？」っていうのがタブーになっちゃってるように思う。それだけで「不届き物が！」と怒られてしまう…考えることは僕は必要だと思うのだけど。

ひげお @Higeow

実際に理想に行く行かないではなく、「理想が達成できなかった場合」について考えることってもっと必要なんじゃないの？と。そして、それについて考えることは「＝理想に行く気がない」ってことではないと思うのね。

ひげお @Higeow

「事故の想定をする」ってことは「=事故を起こす」ってことではない。「嫌いな人がいたらどうしよう？」ってことを考えることは「＝人を嫌う気満々である」ってことではない。ような気がするんだけど、どうなのかな？

ひげお @Higeow

「理想を達成しようとする」ってのと、「理想達成しなかった場合を考える」というのは直接は矛盾しないと思う。僕は「理想しか考えない」ってのは、実はただのプライドなんじゃないかなーって思うんだよね。

ひげお @Higeow

プライドは大切かもしれないけど、もっとも利益を最大にしたいなら「バランスの取れた点」を見つけるべきだと思う。ゆえに、理想以外の手段を考えるという手法についてもっと自覚されてもいいんじゃないかな。