県北保健福祉事務所(福島市)のモニタリングポストが気温の影響を受けすぎている件
遮蔽の少ない時間帯のデータのみでやりなおしました
遮蔽の影響を除くとばらつきが小さくなり、温度の影響がいっそう明確に見えてきました。
遮蔽が多いと考えられる昼間の時間帯を含めて相関を取ってはまずいのでやりなおしました。19時~6時までのデータのみで気温と線量率を取ったグラフです。 http://t.co/AvDvfvm0
2012-11-21 16:56:00やっと対策された
29日17時 線量率(uSv/h) 福島市0.64 郡山市0.55 白河市0.19 南相馬市0.32 いわき市0.09 会津若松市0.08 http://t.co/RLmaEjd1 (福島市、何日か前に0,8越えたのに下がっている。積雪はなし。MP調整したのかな?)
2012-12-29 21:56:43@birdtaka @reemayufu こういうことのようです。⇒ http://t.co/BggJ8867 ← この場合の補正は極めて難しいかもしれません。また、原因も明確には掴んではないとのこと。(グラフ化と変化点の記述はずべきと思います。)
2012-12-30 00:16:03@birdtaka @reemayufu 出来なくはないですが、個人的には意味のある補正になるのかは疑問があります。補正するしないに関わらず、原因がはっきりしないと現時点での補正は難しいと思います。
2012-12-30 00:28:43福島市の線量が0.8から0.6μsv/hに変化した件→『可搬型モニタリングポスト内のAD変換器による変動も一因と考えられたため、12月26日、AD変換器を交換するとともに、測定器周辺の温度変化を極力抑制するため、ヒーターを設置しました。http://t.co/il1pjdjM』
2012-12-30 00:31:34県が測定器を検証 県北福祉事務所で数値異常? | 東日本大震災 | 福島民報 http://t.co/ed1K1hR0 @FKSminpoさんから
2012-12-30 01:05:04@fukuwhitecat 福島市のMP,ようやく一部交換したのですね。ヒーターまでついたそうです。今度は正確なんでしょうねぇ。
2012-12-30 01:14:03@reemayufu おお~。なるほど…しかし、ヒーターとか置くのもいいですけど、普通に校正すればいいのに、とか思います(^_^;)。もちろんプロが関わっているのでしょうが…
2012-12-30 01:18:15@reemayufu ここ、災対本部の原子力班の管轄なんですね…管理上どういう形でどんな人が関わっているのか…不詳です…
2012-12-30 01:28:18@reemayufu 主体が異なるかもしれません。後付けのMPは委託発注ですし。県北保健事務所のは、初期から県内7方部の代表ポイントだったと思うのですが、そのときから設置機器と設置条件を変えていない、ということなのかな?(実際を知る方に聞いた方が早いかもですが)
2012-12-30 01:32:54@reemayufu まあ、謎っていうか、縦割りの一貫なのかな、という気が。近そうなところに知り合いとかいたら、事情を気軽に聞いてみてもいいのかもしれませんよ。別に隠すようなことじゃないでしょうし。
2012-12-30 01:35:55@fukuwhitecat そうですね~。別にどこでもいいんですが、正確にちゃんと測っていただければなにも問題ありません~。
2012-12-30 01:40:18@takurou_f @reemayufu 何故あんなに温度の影響を受けたのかの原因は明らかではありませんが、温度の影響であることは明らかです(私の解析からもヒーターを入れて直ったことからも)。ですから補正は意味があると思います。
2012-12-30 07:16:34