熟年離婚裁判記

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

　控　　訴　　状 　　　　　　　　　　平成24年12月10日 広島高等裁判所　御中 本籍 住所　　　　　　　　　送達場所） 控 訴 人（Ａ事件被告・Ｂ事件原告） 　　　　　　　　　○　　本　　○　　雄　

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

離婚等請求控訴事件 上記当事者間の山口家庭裁判所周南支部、平成○年（家ホ）第○号離婚等請求事件（以下Ａ事件という）および、平成○年（家ホ）第○号離婚等請求事件（以下Ｂ事件という）について、平成22年11月29日言い渡された下記判決は、不服であるから控訴をする。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

第１　原判決の表示 主　文 １　Ａ事件原告・Ｂ事件被告とＡ事件被告・Ｂ事件原告とを離婚する。 ２　Ａ事件被告・Ｂ事件原告に対し、別紙物件目録記載の土地及び建物のＡ事件原告　・Ｂ事件被告の持分２分の１を分与する。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

３　Ａ事件原告・Ｂ事件被告は、Ａ事件被告・Ｂ事件原告に対し、別紙物件目録記載の土地及び建物のＡ事件原告・Ｂ事件被告の持分２分の１について、財産分与を原因とする持分全部移転登記手続きをせよ。 ４　Ａ事件被告・Ｂ事件原告はＡ事件原告・Ｂ事件被告に対し、１０６８万１１８３円を支払え。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

５　Ａ事件被告・Ｂ事件原告は、Ａ事件原告・Ｂ事件被告に対し、１５０万円及びこれに対する平成２０年４月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

６　Ａ事件原告・Ｂ事件被告とＡ事件被告・Ｂ事件原告との間の別紙年金分割のため　の情報通知書記載１及び２の情報に係る年金分割についての請求すべき按分割合を０．５と定める。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

７　Ａ事件原告・Ｂ事件被告のその余の請求を棄却する。 ８　訴訟費用は、Ａ事件・Ｂ事件を通じ、これを４分し、その１をＡ事件原告・Ｂ事件被告の、その余をＡ事件被告・Ｂ事件原告の負担とする。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

第２　控訴の趣旨 １　原判決は取り消す。 ２　離婚は、控訴人と被控訴人との間で慰謝料等の問題が終了した時点で、離婚する。 ３　不動産は、 ア　被控訴人は、現に居住する控訴人に対し別紙物件目録記載の土地及び建物の被控訴人の持ち分２分の１を分与せよ。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

イ　被控訴人は、控訴人に対し別紙物件目録記載の土地及び建物の被控訴人の持ち分２分の１について財産分与を原因とする持分全部を移転登記手続きをせよ。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

ウ　控訴人は、上記アおよびイの別紙物件目録記載の土地及び建物の被控訴人の持ち分（２分の１）の対価として、下記4の財産から875万円（不動産分1,750万円÷２）を被控訴人に支払え。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

４　お金に係る財産は、 ア　被控訴人は、控訴人に対し、家計簿から算出される剰余金から、約8,108万円（1億6,215万5,328円÷2）を、あるいは行先不明の高額払戻金から約9,740 万円（1億9,479万3,377円÷2）を支払え。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

イ　家計簿（資料乙26、平成1年～18年5月、209ヶ月）上で、税・社会保険を除いた純生活費が、月平均で81.5万円／月とあまりに過大で有名芸能人並みである。実生活とかけ離れた過大な計上であり、これを信頼できるとは言い難い。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

よって、被控訴人は、上記純生活費81.5万円／月のうち約３分１（27.1万円）を純生活費と計算し、残余３分の２の中の２分の１、つまり81.5万円の３分の１（27.1万円）を、提出された家計簿の期間（209ヶ月）分、計約5,663.9万円を控訴人に支払え。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

ウ　控訴人は、上記３のウに従い、土地及び建物の移転登記の対価として875万円（不動産分1,750万円÷２）を被控訴人に支払え。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

エ　上記４のアイウを整理して、被控訴人は控訴人に対し、12,896万円（剰余金分8,108＋純生活費分5,663－不動産分875万円）を、あるいは14,528万円（剰余金分9,740＋純生活費分5,663－不動産分875万円）を支払え。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

５　被控訴人は、控訴人が第一審で求めていた「家族間のＤＮＡ検査」の実施に同意せよ。（控訴審の過程で実施） ６　慰謝料は、被控訴人の控訴人に対する請求を認めない。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

７　年金は、控訴人と被控訴人との間の別紙年金分割のための情報通知書記載１及び２の情報に係る年金分割についての請求すべき按分割合は0.5と認められるが、被控訴人が、将来的に年金型預貯金になる可能性もあった各種預貯金通帳や生命保険満期計算書等を、その都度廃棄したとの事実を認めており、

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

按分は現状で良い。 ８　被控訴人の控訴人に対するその余の請求を棄却する。 ９　訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 　以上の判決を求めます。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

第３　控訴の理由　（後日、別途理由書を提出します） 控訴人が本訴の請求原因として主張する事実は、一部を除いて概ね原判決摘示の通りであるが、原判決には事実認定に重大な誤りがあるので控訴を提起する。　 　　　　　　　　　　　　　　以上

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

以上が控訴状です。 再び、日記をツイートします。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

12月11日（火）10.00頃　 Ａ（弁）から電話。「控訴状を提出したか」との問合わせに「昨日提出した」旨、答えた。（後から考えると、馬鹿正直にも程がある、と言われそう）

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

12月12日（水）14.00頃？　 　地裁（周南）から副本の未提出（指図はなかった）で呼出しを受けた。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

出頭した時、昨日提出した「控訴状」に薄黄色の付箋が2枚付いていて、「第2控訴の趣旨1の原判決は取り消す」に判読できない十字程度の文字が、「同じく5の「家族間のＤＮＡ検査」に×印が、いずれも鉛筆で書かれていたのを見つけた。

熟年離婚裁判記 @jukuri_saibanki

「高裁への引継ぎ」ではないかと書記官に迫ると、私が付けたもので「引継ぎではない。通常良くやる作業の一つですが後で剥がします」と言っていた。ひょっとすると、Ａ（弁）は私に、今朝「控訴状を提出したか」との電話問合わせをし、Ｂ（弁）に伝え、Ｂ（弁）がこれを付けたのかも知れないと思った。