高島章弁護士による自民党・日本国憲法改正草案の批判

🐢うさらぼ🐢 2日目 東ペ50a @_Hk3

@BarlKarth 外国のスパイを裁けないでしょうが。現行法では。そもそも法改正をしたとして裁判所の機密保持性が低いのだから機能しないと

高島章 @BarlKarth

異常な内容の草案なのだが，反面，憲法学者・実務家から評判の悪い「勾留理由開示制度」はそのままになっている。最高裁判所裁判官の国民審査も同様。しかも，「１０年ごと」の条項がなくなっている。

高島章 @BarlKarth

@AtABCG24 自民党草案でも外国のスパイは軍法会議で裁けませんよ。条文をよく読んでください。

高島章 @BarlKarth

@AtABCG24 現行法でも外国のスパイは裁けるでしょう。

🐢うさらぼ🐢 2日目 東ペ50a @_Hk3

@BarlKarth せっかく捕まえたスパイを裁判所で裁いたら元も子もないでしょうが。世間知らずと言うんですよあなたのような人のことを。

🐢うさらぼ🐢 2日目 東ペ50a @_Hk3

@BarlKarth 自民党なんてどうでも良いですわ

高島章 @BarlKarth

@AtABCG24 私が世間知らずであると言うのは全くそのとおりです。ご指摘ありがとうございます。

🐢うさらぼ🐢 2日目 東ペ50a @_Hk3

@BarlKarth 自民党案がどうというのは知りませんが、司法の一般的枠組みを外れて外国人、日本人に限らずスパイやいわゆる「売国奴」を裁けるようになった場合、自分たちが裁かれますからね...自民も民主も公明も共産も

高島章 @BarlKarth

「国防軍審判所」が憲法上のいわゆる特別裁判所に該当するかどうかは，コントロバーシャルであることはここで述べておく。

高島章 @BarlKarth

３ 国及び地方自治体その他の公共団体は、特定の宗教のための教育その他の宗教的活動をしてはならない。「ただし、社会的儀礼又は習俗的行為の範囲を超えないものについては、この限りでない。 」 　これは天皇・皇族・大臣等の靖国公式参拝を合憲化する意図だろう。

高島章 @BarlKarth

（国旗及び国歌） 第三条 国旗は日章旗とし、国歌は君が代とする。 ２ 日本国民は、国旗及び国歌を尊重しなければならない。 　この条文の制定か自体問題だが，「第一章 天皇」の章にこの条文がポコンと入っていることに注意すべきだろう。国旗・国家と天皇制は不可分一体である。

高島章 @BarlKarth

第十三条 全て国民は、人として尊重される。 「個人の尊重」「個人の尊厳」は憲法のキーワードだったのだが，この言葉もなくなる。恐らく近代市民国家理念の否定がその狙いだろう。

高島章 @BarlKarth

（憲法尊重擁護義務） 第百二条 全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。 　国民の憲法尊重義務の新設か。憲法は誰のためにあるのだ？

高島章 @BarlKarth

自民党憲法改正草案の問題点で私が気づいたのは概ね以上です。その他（公の秩序・基本的人権条項の削除等・憲法改正要件の簡易化）は，ここで呟かれた人たちとほぼ同意見です。

高島章 @BarlKarth

　日本を北朝鮮みたいな地上の楽園にしたい人は自民党に投票すればよい。

高島章 @BarlKarth

@tetsumah 問題ありません。いつもありがとうございます。

高島章 @BarlKarth

日本を北朝鮮みたいな地上の楽園にしたい人は自民党に投票すればよい。高島章弁護士の呟き togetter.com/li/412798 fb.me/DUc0cAn6

@meiseisena

さて、ブログでも書くか。今日は自衛隊について書こうかと思ったが、高島章@BarlKarth 弁護士が自民党の憲法改正草案について触れられているので、これをたたき台にしようと思う。

高島章 @BarlKarth

　なお，私は「憲法改正条項の改正」は憲法改正の限界を超えていると考えています（同旨　佐藤幸治）。この条項は，憲法を規律するいわばメタ憲法に該当するからです。

西口昌宏 @mahbo

「メタ憲法」などは存在しないし、有るとするならその改正を主権者ができないのはおかしい RT @BarlKarth: 　なお，私は「憲法改正条項の改正」は憲法改正の限界を超えていると考えています（同旨　佐藤幸治）。この条項は，憲法を規律するいわばメタ憲法に該当するからです。

高島章 @BarlKarth

@mahbo この問題は難問です。菅野喜八郎著『国権の限界問題』でこの問題が論じられていますが，同氏の論述はかなり難解です。　

西口昌宏 @mahbo

@BarlKarth ええ、難しい問題という事は解ります。しかし現在の憲法で規定されていない事をあたかも規定されているかのように否定するのは、それこそ法治国家として間違っていると思います。

西口昌宏 @mahbo

@BarlKarth それは言い過ぎと思いますが、自民党の憲法案は賛成できないなという印象でした。それなら現憲法のままでも良いとも思いましたし。