-
- いいね！2
ダイヤモンド・オンライン編集長の見解
2012年10月22日
池田信夫氏主催のアゴラ参加の経済学者達を上杉氏を掲載するのであれば引かせるぞと経済雑誌ダイヤモンドへ圧力をかける。
編集長の回答。
http://diamond.jp/go/ct/pdf/20121022.pdf
2012年11月9日 櫻井よしこさんと対談
上杉隆盗用疑惑問題、「元切込隊長」やまもといちろう氏も本格参戦！
盗用疑惑が発覚してネットで話題の上杉隆氏が東京MXテレビ『5時に夢中』という番組で釈明を試みたが、突然、批判を受けていた池田信夫氏と「有名ジャーナリスト」が都合の悪いツイートを消して反対のことを言っているなどと無関係の個人攻撃を始めた。しかも該当ツイートは削除されておらず、上杉氏の完全な事実誤認であった。東京MXはマルチ画面まで用意して池田氏のツイートを再現していたので、生番組中に上杉氏が突発的に話しだしたのではないことは明らか。
更に、上杉氏を批判していた側の池田氏を上杉氏が名誉毀損で提訴。
経緯をヲチし続けていたやまもといちろう氏がいよいよ本気を出してきた模様。
35015 pv
170
25 users
18
----------------------
なお、新聞社と上杉隆氏、訴状に実名の記載のあるＤ氏との間には、問題はまだ生じていない
----------------------
なお、新聞社と上杉隆氏は以前大もめにもめている。
小沢一郎記者会見後、上杉隆が読売記者にブチギレ
自由報道協会主催小沢一郎全国民参加型会見2011年10月20日
小沢一郎の記者会見で読売の恒次徹（つねつぐとおる）記者が会見のルールを破り、司会者の指示に従わず会見が一時炎上、会見終了後に上杉隆、岩上安身らが注意に行くが読売記者がまったく人の話を聞かず上杉隆がブチギレ
訂正すえつぐ→つねつぐ
ルール破り読売記者にジャーナリストら詰め寄る 小沢元代表会見で場外乱闘（ニコニコニュース）
http://news.nicovideo.jp/watch/nw132547
読売記者vs上杉隆 小沢会見場外バトルの舞台裏（月刊SPA!）
http://nikkan-spa.jp/78600
動画 http://www.ustream.tv/recorded/17988384 （畠山理仁）
40:50頃から読売新聞の恒次..
24097 pv
97
3 users
2
著作権法違反？
池田信夫
@ikedanob
いや、クレジットがないとだめです。著作権法48条違反。 RT @hidetoga: そこは、「著者（の取材源による）調べ」だったと押し切るかもしれません。RT @ryoumax 単純ミスは（著者調べ）で消えますね
2012-11-22 12:18:28
池田信夫
@ikedanob
D氏の名前は出てます。彼を証人尋問して「私が読売の記事をコピペしました」といえば、本件は終了。 RT @ryoumax: D氏は取材源だから秘匿するとかにもなるわけですか
2012-11-22 12:43:30
池田信夫
@ikedanob
上杉は手の内を明かしてますよ。「D氏は独自に取材した」と主張しているが、その結果が3時間前の「読売の記事と同一だ」と認めている。この裁判は自分で負けに来ているようなもの。 RT @cabagine: つまり上杉さんは訴状ですべてを明かしてはいないのだろうといってますよね
2012-11-28 15:13:23
池田信夫
@ikedanob
正直いって私も、何か秘密兵器があるのかと思ったが、何もない。これまでに公知の事実だけで、唯一メルマガに「D氏によると」というクレジットがついていたということだけ。問題になったダイヤモンドでは自分の情報として書いてるんだから、何の証拠にもならない。
2012-11-22 15:21:51
池田信夫
@ikedanob
「D氏は独自に取材したと主張している」。たしかにこの主張が証明できれば、盗用ではない。彼がなぜ読売と同じ場所に全角スペースを入れたのか、聞いてみたいね。
2012-11-22 16:47:55著作権法の著作物とは？
http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM#038
第２条 この法律において、次の各号に掲げる用語の定義は、当該各号に定めるところによる。
1．著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
2．著作者 著作物を創作する者をいう。
事実の伝達は著作物なのか？
第10条 ２ 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第１号に掲げる著作物に該当しない。
これは、著作物なのかどうか？
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110319-OYT1T00164.htm
--------
上杉隆さん側で見る意見は少なく・・・
--------
上杉隆氏の讀賣新聞WEBサイト記事コピペと池田信夫さんとの名誉毀損裁判
上杉隆さんと池田信夫先生がまた喧嘩してまふ。今度は裁判だそうです。でも、なんで??コピペかどうかさえもわからないのに。
19361 pv
153
7 users
2
今までの関係各位のつぶやき
池田信夫
@ikedanob
ダイヤモンドは嘘つきの宣伝機関か。江川さんからの質問に答えるのが先だろう。RT @dol_editors: 上杉隆 @uesugitakashi 連載コラムついに再開！ http://t.co/iQsHUsKW
2012-06-07 16:52:50
斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています）
@hidetoga
上杉隆氏@uesugitakashiと放射線影響について議論しても、実のあるものになる可能性は少ないと思いますが、売られたけんかはいつでも買います。上杉さん、いつでもどうぞ。
2012-10-04 13:40:22
ryugo hayano
@hayano
^^ @hidetoga: 上杉隆氏@uesugitakashiと放射線影響について議論しても、実のあるものになる可能性は少ないと思いますが、売られたけんかはいつでも買います。上杉さん、いつでもどうぞ。
2012-10-04 13:43:21
上杉隆✒Takashi Uesugi ひねもすGPT
@uesugitakashi
＾＾ RT @hayano: ^^ @hidetoga: 上杉隆氏@uesugitakashiと放射線影響について議論しても、実のあるものになる可能性は少ないと思いますが、売られたけんかはいつでも買います。上杉さん、いつでもどうぞ。
2012-10-04 15:13:36
久田将義
@masayoshih
斗ケ沢記者が反論権を行使したら一発で負けますよ、この記事は。RT @montagekijyo: もはや謝ったら負けみたいな作戦でしょうか？RT @masayoshih: 僕が担当編集なら怖くてとてもとても @dol_editors: ｢週刊 上杉隆｣ @uesugitakashi
2012-10-04 16:42:41
上杉隆✒Takashi Uesugi ひねもすGPT
@uesugitakashi
放射能事故の実態をめぐる報道で ようやく変わり始めた日本の空気感｜週刊 上杉隆｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/cQUB9iAL @dol_editorsさんから
2012-10-06 01:37:28
池田信夫
@ikedanob
これは掲載した媒体@dol_editorsの責任 RT @o40kisha: 上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/nYnGIeld 「著者調べ」と断り書きまであるのに読売の記事と一言一句、並びまで同じ。著者も版元も説明責任がある。
2012-10-11 08:19:52
不惑記者
@o40kisha
読売の2011年３月19日付けの記事 http://t.co/h2oeShCL 上杉氏が3月23日にメルマガで配信したとする内容（DOLの記事） http://t.co/czHaRRJN 以降3本の列記が全く一緒なことは明らか。無断引用である上にマスコミは報じていた証拠でもある。
2012-10-11 09:22:51