小さいの？大きいの？BLに必要なサイズ談義
-
- いいね！0
ひ○たく
@kun32xu
@kkanata ご意見ありがとう。小さい方を気に入っていただけたのですなｗ そちらはうちで頑張ってみます！恐らく600-700nmくらいまではいけるはず（水平）。新しいBLを作る場合、お客様は何が欲しいのか、ニーズが知りたい。
2012-11-30 02:17:40
ひ○たく
@kun32xu
極論すると提供する側、作るほうは楽しいから何でもいい。お店側が提供するものをおいしく頂くことも重要だが、食べたいものを要求することも重要なんじゃないかと。「なにこれ、こんなのいらなかったのに」なんて双方にとって悲しいことに違いない。
2012-11-30 02:20:15
ひ○たく
@kun32xu
@kkanata それなんですよ。小さければ小さいほど良い？んなアホなと。じゃー、みんな「本当は」どこが欲しいの？という問いですね。対象に依存する、で良いのです。「オレはこれがほすぃ」というなにか。20umまったりは当然ありえますよね。200umまったりでもいいし。
2012-11-30 02:21:25
Kawai, F.
@FumihiroKawai
@kun32xu 20ミクロン程までしか絞れないビームしか使った事ないから、それ以下が想像しにくいいいいい (o_△_)o
2012-11-30 02:23:11
2438@ROM
@t2438
@kun32xu 結晶のスクリーニングが必要な場合は50x50があれば最大でも6x6=36枚のスキャンで収まるので効率よさそう。そのすぐ隣にデータ収集用のマイクロフォーカス（1x5~10でヘリカル）あれば最高です。
2012-11-30 02:24:20
ひ○たく
@kun32xu
@FumihiroKawai それで事足りる、というのであればそれが望みなのだと思うのです。20um以下の結晶を扱うならば当然小さいビームが必要なんですけどね。その壁はむしろ「ラボにある顕微鏡の倍率」に依存するのかも知れません。
2012-11-30 02:24:59
ひ○たく
@kun32xu
@t2438 ２本かｗ うちは隣にBendingがありますが、いかがでしょうｗ 結晶がでかければ今尚、使えると思うが。5 ~ 30umのビームが使えるのと 10 ~ 50umのビームが使えるのはどちらが良いでしょうか？
2012-11-30 02:31:09
kiyoshikanata
@kkanata
@kun32xu スキャンの都合を考えると，横長のビームも使えると楽なイメージがあります．１５×１０とか．まあ，僕の拾い方と言うか，使うループの形の所為ですが．
2012-11-30 02:31:40
Kawai, F.
@FumihiroKawai
@kun32xu 超微小結晶でのデータ測定するような結晶を作ってなかったから必要ではなかったのかも。運良くというかそれなりに大きく成長してきたし。今後やるサンプルによっては、細いビームも欲しくなるんだろうなとは感じてます。
2012-11-30 02:32:47
ひ○たく
@kun32xu
@timasaki やること自体は難しくない。ただ縦は大きいまま、横は小さいまま、でアスペクト比を変えることが困難になります。大小入り乱れるのは本当にデザインがむずいのです。
2012-11-30 02:32:53
ひ○たく
@kun32xu
@timasaki 良いと思いますｗ 1x200umというビームを作って、あとはピンホールで立てだけ切って1x10~1x200umとか使えたら面白いかも。ナイスブレイン・ストームです。
2012-11-30 02:34:14
ひ○たく
@kun32xu
@kkanata スナイパーの７つ道具のうちの一つですねｗ > 変ループ なるほど。大きいのはスキャン、小さいのはデータってことやんね、やっぱり。それか。
2012-11-30 02:35:39
ひ○たく
@kun32xu
@FumihiroKawai なるほど。実際にうち使って、数ミクロン結晶で構造解析終わっちゃった、っていう人は「結晶を見る目が変わった」って言います。このあたりの「通常あきらめるサイズ」をいかにこちらに持ってきてもらうか、は我々にとって重要な課題な気がしています。
2012-11-30 02:37:13