偏差値の低い大学から潰れていき高学歴ワーキングプアが増えると予想します。QT @yokodon001: @kenjiitojp @asigaranyanko 私学助成金の交付条件に入試科目数が4つ以上であること…なんてのがあったら、どうなるでしょう?
2010-08-12 21:48:35人件費のため?それを考えるとむしろ真っ先に無くすべきではないですか?経営者がもし痛痒さ等々感じられないのであれば、慣習的なものとして根付いてるからというだけであって、それは改革をしなくてもいいとする根拠にはなり得ないのではないですか? @myamadakg
2010-08-12 21:48:44以前は事務職員もセンターの監督してたような. なんで変わったのかよく覚えてませんが。RT @mimimasumasu: 国公立では最終的に試験に関わるトラブルなど全て教員が責任を負うことになっているから事務職員に試験監督を委ねることはできない。(略
2010-08-12 21:49:09教員を使わず別の人を雇って監督業務をやらせた方が安上がりなら経営者はそうしますよ。QT @akiyuki_w: 人件費のため?それを考えるとむしろ真っ先に無くすべきではないですか?
2010-08-12 21:51:20@kenjiitojp おっしゃる通りです。あくまで私見ですが、学力と意欲で考えると上位校の全体的な落ち込みが気になります。一方、中位以下では意欲の方向付けを丹念に行えば多くの生徒が着実な進路選択ができると感じます。この層をうまく大学へつなぐことが喫緊の課題だと思います。
2010-08-12 21:53:01すくなくともセンター試験に関しては、試験監督の人件費も含めて、そのコストは入試の他の部分から分離して、受験者が負担するのが妥当ではないだろうか。トフルやGREなど、ETSの試験はそうなっているわけだが。
2010-08-12 21:54:55今以上にということですね。なぜなのでしょうか?QT @kenjiitojp すくなくともセンター試験に関しては、試験監督の人件費も含めて、そのコストは入試の他の部分から分離して、受験者が負担するのが妥当ではないだろうか。
2010-08-12 21:57:02RT @mythrim: こういうの見ると、「いいぞ、もっとやれ」と思います。RT @yakumoizuru: Google releases 500 scans of Ancient Greek and Latin texts ... http://bit.ly/bs6B4w
2010-08-12 21:57:10全ての大学がやってるということが合理的であることの説明にはならないと思います。RT @myamadakg 経営の合理性ですよ。試験監督業務なんて先生方はせずに教育と研究にご専念くださいなんて大学は日本に今あるのでしょうか? QT @akiyuki_w: 僕が株主なら真っ先に文句つ
2010-08-12 21:58:12センター試験については国公立教員なら周知の話だろうがセンターからくる人件費と実際に入試手当としてもらう金額には大きな差がある。なんだかんだで抜かれている。
2010-08-12 21:58:34今年被験者に。そして悪趣味な人間をわずかに志す自分 RT @SymphonyNo5: あれは教育心理学者の悪趣味な巨大実験だと感じていましたが。RT @kenjiitojp: センター試験の運営の仕方からしておかしいと考えるべきだろうか。
2010-08-12 21:58:58所詮作業能率が本質理解よりも優先される試験ですからね…。RT @pq00pq: 今年被験者に。そして悪趣味な人間をわずかに志す自分 RT @SymphonyNo5: あれは教育心理学者の悪趣味な巨大実験だと感じていましたが。RT @kenjiitojp: センター試験
2010-08-12 22:00:15私立でも教員にあまり入試監督をさせない方が入試手当をつけなくてすむから安上がりなのではないか。ある大学はそれを実践しているのだと思う。
2010-08-12 22:00:21@mimimasumasu むぅ。独法であるセンター自体、仕分けの前にその存在が脅かされているのに… @mimimasumasuセンター試験については国公立教員なら周知の話だろうがセンターからくる人件費と実際に入試手当としてもらう金額には大きな差がある。なんだかんだで抜かれている
2010-08-12 22:01:51すいません。他所をあたってくださいww QT @ttya70: @myamadakg いえいえ、そんな野心はございません(^o^)。しかし、思い出すのに一時間以上かかった、この血と汗と涙の物語wはどなたかに称賛してもらいたいです(^ ^;
2010-08-12 22:01:57@myamadakg ?僕から質問させていただいたわけではないですよね?経営に合理性があるかどうかの話をしていて、何故あるのですか?と聞いて、まだきちんとした説明をされてないと思うので。
2010-08-12 22:06:03@myamadakg 横やりをいれて申し訳ありません。お気遣いありがとうございます。あくまで一般論です。KGのOBですが特に急ぎで必要なものはありません。: @sociolog2 @aishida 御不自由をおかけしますが今夏ばかりは他所をあたっていただくよりないようです。
2010-08-12 22:10:41私立大学の財政支出の七割を人件費が占めてる。まず真っ先に合理的な運営がなされるべきところにおいて、年収1300万を超える方々が単純な事務作業をやる合理的理由とはいかほどのものなのでしょうか?
2010-08-12 22:11:59記憶の限り、手当をもらったことはありません。代休のみです。 RT @mimimasumasu センター試験については国公立教員なら周知の話だろうがセンターからくる人件費と実際に入試手当としてもらう金額には大きな差がある。なんだかんだで抜かれている。
2010-08-12 22:12:31@tamai1961 あれはセンターからは日額3万円?とか4万円?とか試験監督分はくるのです。しかし実際には監督者数を超える補助業務職員を動員するので薄く広く散らばります。前任校では1日やって1万4千円くらいでした。もちろんセンター試験以外の試験監督は強制代休取得でした
2010-08-12 22:19:18ひょっとすると記憶違いかも。まるで期待してなかったからチェックしてないし。 RT 記憶の限り、手当をもらったことはありません RT @mimimasumasu センター試験については国公立教員なら周知の話だろうがセンターからくる人件費と実際に入試手当としてもらう金額には大きな差が
2010-08-12 22:21:26SATの場合、ETSは問題の作成・採点で、実施しているのはCollege Boardなので、大学入試センターに対応するのはETSというよりCollege Board(またはACTを実施しているACT)と考えるべきだった。
2010-08-12 22:24:01