激論！アナルコキャピタリストが現在の日本の金融政策を論じるvol.1

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

少なくとも貨幣量が増えた分は薄められてゐます。どの程度が適正かは、貨幣を自由化しなければわかりません。 RT @typeA_ac: 「それまでさんざん薄められた通貨の価値」と仰いますが、ではどの程度薄められ、どの程度「元に戻す」のが適切なのか、ご説明願えますでしょうか。

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

マネーは經濟の根幹ですから、とくに強く問題視する必要があります。 RT @typeA_ac: 「究極的には」勿論全ての特権に反対の立場です。しかし、現状様々な既得権益がある以上、マネー膨張のみを只管に問題視するのも考え物と思います。

🦑🍖 @typeA_ac

結局「自由化しなければわか」らないというのなら、現行制度において政策を云々するのは「保留する」というのが誠実な態度ではないでしょうか。 RT @KnightLiberty21少なくとも貨幣量が増えた分は薄められてゐます。どの程度が適正かは、貨幣を自由化しなければわかりません。

@hicksian

中央銀行廃止に向けた暫定措置としてデフレーションの道を容認することは、中央銀行廃止への道を遠ざけることになるんじゃなかろうか。だってデフレ＝中央銀行が発行する通貨の購買力が増加すること＝中央銀行貨幣の魅力が高まる、ことですもの。

🦑🍖 @typeA_ac

しかし経済に関わらない政府の介入は有り得ないでしょう。どんな政府の介入であれ、自然利子率から市場利子率を歪めていることは否定できません。 RT @KnightLiberty21 マネーは經濟の根幹ですから、とくに強く問題視する必要があります。

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

市場が更なる貨幣を必要としてゐるかどうか、どのやうな方法でわかるのでせうか。 RT @typeA_ac: 金産出量の増加と貨幣需要の増大とは必ずしも一致しません。同じ理屈で言うなら、市場が必要とするなら中央銀行が更なる貨幣を発行するのも認められるべきでは。

🦑🍖 @typeA_ac

では矢張り「金産出量の増加」という形による貨幣供給の増大も拒否するのが筋ではないでしょうか。 RT @KnightLiberty21 市場が更なる貨幣を必要としてゐるかどうか、どのやうな方法でわかるのでせうか。

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

政府がマネー量を増やせば個人の財産権が侵害されるのは確実なのですから、少なくともマネー増加に反対する必要はあります。RT @typeA_ac: 結局「自由化しなければわか」らないというのなら、現行制度において政策を云々するのは「保留する」というのが誠実な態度ではないでしょうか。

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

であれば現實的にも、最も惡影響の大きい政策に優先的に反対すべきです。 RT @typeA_ac: しかし経済に関わらない政府の介入は有り得ないでしょう。どんな政府の介入であれ、自然利子率から市場利子率を歪めていることは否定できません。

🦑🍖 @typeA_ac

では、仮にデフレを前提として、本来フリーバンキング制であれば投資を受けたはずの企業家の機会損失は如何考えますか？ RT @KnightLiberty21 政府がマネー量を増やせば個人の財産権が侵害されるのは確実なのですから、少なくともマネー増加に反対する必要はあります。

🦑🍖 @typeA_ac

私はマクロ的な金融政策よりも、ミクロ的な政府の介入、規制等の方が優先的に反対するべきと考えます。ミクロ的介入には官僚が細部まで経済を制御できるという危険な思想があるからです。 RT @KnightLiberty21 であれば現實的にも、最も惡影響の大きい政策に優先的に反対すべき

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

たしかにその意味で金も貨幣として完璧ではありません。しかし人間の社會に完璧な制度があり得ない以上、相対的に優れた制度を採るべきです。 RT @typeA_ac: では矢張り「金産出量の増加」という形による貨幣供給の増大も拒否するのが筋ではないでしょうか。

🦑🍖 @typeA_ac

それは同意しますが、今話題にしているのはあくまで中央銀行制･信用貨幣制度･現在の日本における最適な金融政策 RT @KnightLiberty21 たしかにその意味で金も貨幣として完璧ではありません。しかし人間の社會に完璧な制度があり得ない以上、相対的に優れた制度を採るべきです。

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

デフレ以前のインフレによる機会利得は考へないのですか。RT @typeA_ac: では、仮にデフレを前提として、本来フリーバンキング制であれば投資を受けたはずの企業家の機会損失は如何考えますか？

🦑🍖 @typeA_ac

@KnightLiberty21結局「相対価格の変動」以外に現状維持支持･緩和策反対の理由はないように思われます。

🦑🍖 @typeA_ac

「デフレ以前のインフレによる機会利得」を考慮に入れたとしても、ここ20年の日本経済の萎縮はその利得を上回る損失を齎したのではないですか？ RT @KnightLiberty21デフレ以前のインフレによる機会利得は考へないのですか。

🦑🍖 @typeA_ac

@KnightLiberty21 私は以前http://bit.ly/9DNrU6においてフリーバンキングに至るためのある種の方便としてのリフレ策を推奨しました。KnightLiberty氏においては、現状維持がフリーバンキングに至る最善策とお考えですか？

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

少なくとも政府自身が貨幣の価値をこれ以上毀損しないことです。 RT @typeA_ac: それは同意しますが、今話題にしているのはあくまで中央銀行制･信用貨幣制度･現在の日本における最適な金融政策

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

日本全体で言えば、少なくとも終戦以降のマネー膨張分が吹つ飛ぶほどのデフレにはまだなってゐないと思ひます。RT @typeA_ac: 「デフレ以前のインフレによる機会利得」を考慮に入れたとしても、ここ20年の日本経済の萎縮はその利得を上回る損失を齎したのではないですか？

🦑🍖 @typeA_ac

@KnightLiberty21 では最後に、「少なくとも政府自身が貨幣の価値をこれ以上毀損しないこと」がどのように将来のフリーバンキング制に繋がっていくのか、その点をコメントいただきたい。

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

まづ政府に財産権の侵害を許してはならないといふ精神の啓蒙。フリーバンキングもその延長線上にあります。 RT @typeA_ac: @KnightLiberty21 「少なくとも政府自身が貨幣の価値をこれ以上毀損しないこと」がどのように将来のフリーバンキング制に繋がっていくのか

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

次に経済危機の回避。マネーの膨張はバブルの形成とその崩壊を招くリスクが大です。すでに国債はバブルの恐れ。歴史が教へる通り、経済危機が起こればフリーバンキングどころか金融規制がさらに強まるでせう。それを避けるには一刻も早くマネー増加を止める必要があります。 RT @typeA_ac

🦑🍖 @typeA_ac

諒解しました。本日はここで一旦お開きとしましょう。 RT @KnightLiberty21 まづ政府に財産権の侵害を許してはならないといふ精神の啓蒙。フリーバンキングもその延長線上にあります。

木村 貴 - Takashi Kimura @libertypressjp

ひとまず以上です。あれ、トゥギャられた。どうも有り難うございます。またやりませう。

@hicksian

@typeA_ac 激論でございますね。ちなみに私はイレギュラーな経済学徒なんで話半分でお聞きくださいましｗ