片山さつきさんと想田和弘さんの権利義務に関する憲法論議。そしたら地震が…

片山さつき @katayama_s

再度！東北関係のかた、政府、救急、インフラ、電話が通じなかったらこのツイッターに打ち込んでください！３月１１日も一定の役割果たしてます。参議院議員の片山さつき、自民党震災対策チームの次長です。

想田和弘 @KazuhiroSoda

だったら先生の本くらい読めばいいのに。@katayama_s: @Jiruberutojiru @KazuhiroSoda 国家のありようを掲げ、国家権力がやっていいこと、統治機構などを、規定。私は芦部教授の直弟子ですよ。あなたの憲法論はどなたの受け売り？

Kawase Takaya @t_kawase

芦部先生も文字通り以上の「不肖の弟子」に教え子を名乗られてあの世で苦笑されているだろうに。いや、苦笑では済まないな。/片山さつきさんと想田和弘さんの権利義務に関する憲法論議。そしたら地震が… http://t.co/rSuTvVKl

想田和弘 @KazuhiroSoda

全然勉強してないんですよ。@yuuheipapa 直弟子なのにあの程度の憲法理解と人権感覚なのは何故？@katayama_s: @Jiruberutojiru @KazuhiroSoda 国家のありようを掲げ、国家権力がやっていいこと、統治機構などを、規定。私は芦部教授の直弟子で

想田和弘 @KazuhiroSoda

同じ流れですね。 @omega_motoaki: @KazuhiroSoda @katayama_s 片山さつき氏によると、障がい者や寝たきりの病人は義務をはたせないから権利はないと考えているようですね。だから障害者切り捨ての障害者自立支援法ができたのか。納得です。

小田嶋隆 @tako_ashi

片山さつきさんにとって基本的人権はコストにしか見えないんだろうな。天賦人件費説。さすがだな。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@katayama_s 憲法は人間は生まれながらにして自由であり、平等であるという自然権思想（天賦人権論）を、国民に『憲法を作る力』が存するという考えに基づき成文化した法。憲法の根本規範と言うべき人権宣言の基本原則を改変することは改憲の限界を超え許されない（芦部信喜「憲法」第５版

小田嶋隆 @tako_ashi

片山殺気さん提唱の添付人権説によれば、人権は恣意的に添付された架空の権利に過ぎないので、いつでも引き剥がして処分できるということのようですよ。

想田和弘 @KazuhiroSoda

こっ、これは…www @sasakumamonjiro: 今また繰り返す。初めてこの看板を見た時点で、片山さつきという女の恐ろしさについて、世の人に知らしめるべきであった…… http://t.co/qqqZiH5i

K Tamura @TAMUKOTAMUKO

片山さつき先生が芦部直弟子発言で法クラから総攻撃食らっているけど、そもそも法クラの皆さんは、自民党の憲法改正草案についてどう思っておられるのだろうね。少なくとも芦部先生の思想とは大分かけ離れている気がする。

弁護士神原元 @kambara7

片山氏の文章、法曹関係者が読めば、漫画でしかない⇒"@katayama_s: @Jiruberutojiru @KazuhiroSoda 国家のありようを掲げ、国家権力がやっていいこと、統治機構などを、規定。私は芦部教授の直弟子ですよ。あなたの憲法論はどなたの受け売り？"

片山さつき @katayama_s

@erusu1そもそも自民党として、徴兵制など検討してないし、現実に機能しないと思います。そもそも人権関係の現行条文でも、できない訳でないとの法制局の解釈ありますので、自民党の案とは関係ないお話ですよ。

片山さつき @katayama_s

@Etunaka @taiyonokokoro50人が本来求める自然権を、憲法の下、法治国家がいかに実現するか？が第三章の国民の権利及び義務でしょう？何度も申し上げているように、現行憲法でも濫用ダメ、公共の福祉に反しない限りの尊重となってますよ。

片山さつき @katayama_s

@Etunaka @taiyonokokoro50私が申し上げる「生命、自由、幸福追求権など、人が自然に求める権利」、とあなたが仰る「自然に由来」との違い。国民は基本的人権を享有し、不断の努力により保持。濫用不可。公共の福祉か、公益、公の秩序かは相当議論しましたね。

上ノ原秀晃 / UENOHARA Hideaki @hideakiuenohara

片山さつき参議院議員のツイートが一部で話題になっていて、僕も何度が言及したけれど、天賦人権説を否定するのは片山議員の個人的見解では無く、自民党の公式見解であることは指摘しておきたい（下記リンク先Q&A Q13）。 http://t.co/jUVyfRDb

想田和弘 @KazuhiroSoda

片山さつきが天賦人権説、平たく言うと基本的人権を否定したことで衝撃が走っているが、実はあれは片山個人の主張ではなく、自民党の公式見解である。「日本国憲法改正草案Q&A」にはっきり書いてある。→http://t.co/4PzBaI3v

想田和弘 @KazuhiroSoda

「今回の草案では、日本にふさわしい憲法改正草案とするため、まず、翻訳口答調の言い回しや天賦人権説に基づく規定振りを全面的に見直しました」（自民党「日本国憲法改正草案Q&A」）http://t.co/4PzBaI3v

想田和弘 @KazuhiroSoda

自民党の「憲法改正案」では実際、国民の基本的人権を骨抜きにするための改悪が徹底的に行われている。片山さつきの主張にびっくりした人は、片山個人の政治家としての資質を疑っているだろうが、あれは自民党の公式見解と同じだと思った方がよい。http://t.co/zHiudpPq

想田和弘 @KazuhiroSoda

各社世論調査によれば、そのような自民党が衆院選で単独過半数を獲ろうとしている。日本維新の会などの改憲勢力と合わせたときに、改憲を発動できる３分の２に迫らないかどうか。僕の危惧は、残念ながら、かなり現実的である。ねじれた参院があることが有り難いが、それがいつまで続くか。

想田和弘 @KazuhiroSoda

「改憲」というと、９条のことばかりが問題になるが、実際に改憲されるとなれば、人権条項なども根こそぎ変えられてしまう可能性がある。これはマスコミや学者含め、現代日本人がほとんど気に掛けていない点であり、だからこそ極めて危険に思う。

想田和弘 @KazuhiroSoda

改憲を主張する右翼的な人々の多くも、おそらく念頭にあるのは９条のことのみで、基本的人権についてはノーマークであろう。だが、自民党は確実に基本的人権をターゲットにしている。そのことを忘れていると、大変なツケを払わされることになりかねない。これは警告である。

Noriko Nakamura @nrknkmr

原発も、増税も、社会福祉も、国民に「基本的人権」がなくなったらオセロのように一つの色になっていくのではないか。本当に本当に怖い。動物本能的に恐ろしい。「片山さつきさんと想田和弘さんの権利義務に関する憲法論議。そしたら地震が…」 http://t.co/5Tb7LDvj

片山さつき @katayama_s

片山さつき Official Blog : 芦部教授の生命・自由・および幸福追求権の判例（最大昭和４４年・１２・２４）への解説。自民党の１８条改正条文、身体拘束からの自由を明記してますご心配なく！ http://t.co/5NTi423L

アルルの男・ヒロシ @bilderberg54

片山さつき Official Blog : 芦部教授の生命・自由・および幸福追求権の判例（最大昭和４４年・１２・２４）への解説。自民党の１８条改正条文、身体拘束からの自由を明記してますご心配なく！ http://t.co/YaSC9o0O　※天賦人権の話はスルー。

Voyager@豊島区民 @Bon_voyage

穿った見方をすれば、片山さつき氏が真正面から国民の人権剥奪を論じたのは、自民党＆財界的には国民を奴隷的労働に駆り立てなければ右肩上がりの経済成長ができないと考えているのではないか、と想像してしまう。要するに人件費をケチらないと国内での企業活動はもうアカンと。