クルーグマン日銀擁護？での経済学博士と市民との討論 #keizai #zaisei #nikkei |

岩本康志 @iwmtyss

@errorworld さっきの「貴方の立場を聞いた」は「訊いた」の間違いです。すみません。

@proppin72

@kumakiti2ch @errorworld 言い忘れてたけど、同時にあの記事では、池信や池尾先生、本石町日記もイエローカード出されてたようなもんだったかと思います。

@kumakiti2ch

@proppin72 そんなに（本人の志向は）フラットではないだろうけど理屈としてはそうなるでしょうね

@kumakiti2ch

@proppin72 もうちょっと突っ込んで言うなら、池尾さんが敵ならまだ楽だ、ということでもあるんですけどね

@proppin72

クルーグマン悪い人ではないんだが、将来のコミットメント(リフレのインタゲ)なんてできねーよみたいな事も、漏らしちゃったりする訳で、あんまり引き合いに出さないほうがいいと思うんだけどね。

@kumakiti2ch

@proppin72 「インタゲ」に拘るなら出さない方がいいかもね。それで戦うならサムナーのほうが合ってる。あと「メインは財政」は違うと思うなぁ。やっぱり「ぜんぶ」だろう。仮に「反則技」だと言われても最強であるのは確か。

@proppin72

@kumakiti2ch 赤字政府支出やれば、ゼロ金利の受動的金融政策でも問題無いと思う。流動性の罠ではなくなる。だから、本来ならメインは財政と言ったほうが良いと僕は思う。いろいろ誤魔化す事で迷走してきた部分もあるんじゃ無いかな。

@kumakiti2ch

@proppin72 誤魔化して迷走したというより、迷走してきたのを誤魔化してきた、というほうが多分正解。この論争が（少なくとも日本では）もう既に２０年近く続いてること、その経緯を考えたほうがいいと思う。そのくらい難問だったということ（今も難問なのは変わらないんだけど）

@kumakiti2ch

@proppin72 ぷろっぴんさんがそう感じるのは、後だしジャンケンの立場で、つまり現在から過去の流れを見てるから、じゃないのかな。

@kumakiti2ch

@proppin72 あとね、なんだかんだ言ってクルグマンをずっと見てきた限り、クルグマンってやっぱり金融も財政もどっちも（サムナー的な意味で）「信じている」わけじゃないと思うよ。あの人は、本当に何度も「ぜんぶ」って言う話を色んなところでしているんだから。

@kumakiti2ch

@proppin72 逆に言えばね、純粋に学者としての立場で言うなら、クルグマンの立場で「無能中銀は銃殺しろ」なんて言えるわけがないのよ。あの立場の上で「良識と作法ある学者先生」として振る舞えば、むしろ「岩本さん」になってしまうでしょう。そのほうが自然だよ。

@kumakiti2ch

一般人のリフレ派の戦い方として「りくつはあとだ、ぼたんぜんぶおせ」というのが「最強」だということで、俺と某思念体が一致するのは、故のないことじゃないと思うのよね。勿論、その立場になんの躊躇も知識も葛藤もなく踏み込んでしまうのもそれはそれで大問題だとも思うんだけど。。。

@kumakiti2ch

そういえば最近思念体見かけんね。

@proppin72

@kumakiti2ch そう。後出しジャンケンにはかなり自覚あり。ケインズに謝らずにはいられない（笑）。

@macron_

@kumakiti2ch 一般論。

@macron_

@kumakiti2ch あいつ本当に業界にいるのか？ファイナンス理論の話のとき「CAPMばーか」と書いたのに続けて「今はブラック＝ショールズ・モデルだから」とか書いてたし。3ファクター・モデルと書くならわかるけど。

@macron_

@proppin72 クラウディングアウトは起きない？

@kumakiti2ch

え。　@proppin72 そこで引き締める中央銀行はいないと思う。

@night_in_tunisi

ワロタw RT @kumakiti2ch: え。　@proppin72 そこで引き締める中央銀行はいないと思う。

@kumakiti2ch

@night_in_tunisi これは…ねぇ…。実績があるし…。

@proppin72

@kumakiti2ch ありがとうｗ　逆噴射するかわかりませんが、ここで大事な事は受動的ゼロ金利であればOKという事。

@kumakiti2ch

@proppin72 あのー、俺が「理論的には～」とインタゲに懐疑を表明しつつも「実際的には～」としてインタゲを導入すべきだ、と言ってる理由、わかってるでしょう？ｗ　財金一体型で仮にリフレった時に、その「受動的ゼロ」すら守られる可能性すらないんだもの、この国の過去の実績からして。

@kumakiti2ch

守られる可能性、じゃなくて保証か。

@proppin72

@kumakiti2ch なんか、短期国債ですら札割してるんじゃなかったっけ。日銀が受動的に資金供給しようにも、できないのは国債発行が足りないからじゃないのか。これは逆噴射じゃないでしょ。もちろん、財政はやるべきでないので日銀はケチャップを買えという主張があるのも理解します。

@macron_

@kumakiti2ch ちょっと待て。ゼロ名目金利維持・公開市場操作通常通り＋純粋な財政出動で効くか？完全変動相場制で。