「@grateaber の役立つ意見４　今回は周辺の役立つご意見もまとめてみた」

Augustin💉💉 @grateaber

俺がわからんのは、こんだけ赤字財政やってやめたら「緊縮で悪くなったから緊縮は間違い」論。 やめる気がないとしか思えん。やめて悪くなるってのは当たり前だし、それは景気の問題なのか実力不足なのか考えないといけない。実力不足を支えるのは社会主義であり、永続しないと成り立たない論理になる

Augustin💉💉 @grateaber

財政赤字は永続できないんだから、社会主義ですらない。 実力不足なら支え続けるしかないという当然に気づいてるんだろうか？ 財政政策は景気悪いために潰れる企業だけ救える。もちろん財政やってる間は今よりよくなるのであり、抜いた際に良い均衡に移れているのか？…を議論しなくてはいけない

Augustin💉💉 @grateaber

@yuukim ブタは増やしてから食べようも経済バブらせてから爆発も同じ。 長い目で見りゃ救済しない方がマシなのに、目先の救済が惑わすインセンティブの方が強い。しかも完全にダメだとも言えない。救える可能性あるのをやらないと薄情に聞こえるが、繰り返せば大数の法則で負け確。だからダメ

Augustin💉💉 @grateaber

@yuukim 信用拡大に対して、救済という言葉をあてるのが適切とは到底思えない。 目先だけみりゃ確実な救済だが、長期的にはリスクおかして救済しているわけで。

Augustin💉💉 @grateaber

@sam_kondo @yoshida234 んなこと書いてるか？市場の金利を無視して、国債を買えるのが問題と書いてあるじゃん。国債価格が暴落するおそれがある。

Augustin💉💉 @grateaber

@sam_kondo @yoshida234 http://t.co/DcMncfdr 国債の金利についてはこちらを見れば良いかな。金利がなぜ動くのか、動くとどうなるのか。ここまで考えたら単純にいかないのはわかるでしょ。

Augustin💉💉 @grateaber

@sam_kondo @yoshida234 現状では、入札を含めた市場メカニズムで国債の発行価格や流通価格が決定されているし、発行できる総量も市場のキャパシティを超えることはできませんが、後者では、無限大でないにしても、そのタガはかなりはずれます。 ここがそれと同じ意味だぞ？

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu ①まだ豊かになるインフレとそれ以外のインフレの区別がついてないようなので書くが…。リンゴ1個がお米100gの価値だとする。Ａさんがこの価格で買うはずだったとしよう。

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu ②ところがBさんが新たにお米を200g収穫し、そのリンゴをAさん以上にお米出すから買うと言えば値上がりするよね。これが望ましいインフレ（需要インフレ）。この場合は豊かになる。

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu ③なぜならBさんが新たに作った分だけお米は世の中に増えており、お米が増えるとお米は他のモノより価値は下がる。その増加分の果実がインフレとなって現れるにすぎずこの分だけ儲かるから

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu ④さて今のお金は銀行から借金すると増える。リンゴ屋は借金が100円分あり、リンゴ1個100円でAさんが買うはずだったとする。Bさんが新たに借金してAさん以上に出すと言えば値上る

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu ⑤この場合も豊かになる。Bさんが新たに借金した分だけ、世の中に「将来働く約束（銀行への借金）」が増えてるから、お金（将来働く約束）の価値は他のモノより下がる。

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu ⑥ではお金だけ増えたらどうなるのか？もちろん額面があがるだけで豊かにはならない。例えば、企業に貸したお金が帰ってこない場合はただのインフレになる（信用インフレ）。

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu ⑦豊かになるどころか、お金持っている人全員が損をする。その新たなお金は世の中の他の借金（働く約束）を潰すので、その分買えるモノが減るだけ。お金持ってる人が割を食う。

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu ⑧お金は借金として新たに出る。借金は返すとお金ごと消滅する。普通の豊かになるインフレは銀行への借金（将来働く約束）が増えるから起こる。お金とは将来働く約束のことだとみなして良い

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu ⑨この将来働く約束が増えるから豊かになるのであって、お金自体は重要じゃない。民間が銀行から借金する時は新たなお金と負債が出る（信用創造）だが、国はお金を国民から借りるだけ。

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu 10.財政政策でインフレになるのは、動かないお金（預金）を借りてまわすから。国が借りても、民間と違って将来働く約束は増えない。国は徴税して返すだけだから、この負債は望ましくない

Augustin💉💉 @grateaber

@igetaprapra 今ＴＬに番号つきでインフレの説明書いたんだけど、あれであってるよね？

Augustin💉💉 @grateaber

@sugari3 そういえば、なぜインフレ起こせないorハイパーインフレの二択なのかわかったよ。ハイパーインフレは「お金を持っていると損するので一斉に実物にかえることで起こる」。なぜ普通のインフレの場合はそうならないのか？疑問だと思うが民間の負債増に伴うインフレは通貨価値落ちない

Augustin💉💉 @grateaber

@sugari3 意図的にお金だけ増やすということは、今までやられておらず、それをやるとハイパーインフレになるということ。 たぶんこれがわかってない人は、普通のインフレのメカニズム理解してない。たぶんお金刷れば普通のインフレになると思ってる。

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu 民間の負債は資産と見なせるが、政府の負債を資産とはみなせないよ。増税で返すんだからw 政府のサイフは国民なのに政府負債が資産とか言われてもね

Augustin💉💉 @grateaber

@sugari3 インタゲ宣言するくらいなら害は少ないし良いけど、インフレ抑制目標でなく、インフレ到達目標に対しては日銀に罰則はかけられないからね。

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 対GDP比で債務が減るのは、財政再建であって、債務があることになにもかわりはないよ？言葉遊びになってる。

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 @sam_kondo @yoshida234 @genzaikouanchu は？政府の負債の話だろ？増税分は国債の償還にあてられ預金に帰ってくるだけだろ？ インフラは残るが自分たちの税金で買っただけの話だ。

Augustin💉💉 @grateaber

@japanlove1 それも民間の負債と政府の負債を混同してるよwww 民間の負債なしに資本主義は成り立たないが政府の負債はないに越したことはない。お前らのクルーグマンの教科書にも政府の負債は国民にとって負の貯蔵とあるぞw